ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре судебного заседания Двойниковой О.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В., потерпевшего ФИО15 подсудимого Тыщенко С.В., защитника адвоката Сковородко А.А. действующего по соглашению на основании ордера (Номер обезличен) от (Дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Тыщенко Станислава Владимировича, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, (Данные изъяты), трудоустроенного (Данные изъяты) военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес обезличен), не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тыщенко С.В., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Тыщенко С.В., 8 февраля 2026 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 36 минут, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 150» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежащим (Данные изъяты)», двигался по проезжей части подъездной дороги к п. Першино Уватского района Тюменской области в направлении федеральной автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», проходящей в Уватском районе Тюменской области, со стороны п. Першино Уватского района Тюменской области.
Двигаясь по подъездной дороге к п. Першино Уватского района Тюменской области, 8 февраля 2026 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 36 минут, в условиях темного времени суток, Тыщенко С.В. к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам не предупредителен, вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при этом особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, чем нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от (Дата обезличена) (Номер обезличен) и Постановлением Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена) (Номер обезличен), от (Дата обезличена) (Номер обезличен) о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил». При движении в указанном направлении Тыщенко С.В. проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти человеку, двигаясь в сложных дорожных метеорологических условиях (заснеженная проезжая часть и гололедица), неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, вследствие неправильно выбранной скорости, с учётом сложных дорожных и метеорологических условий, не смог остановить свое транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 150» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежащее (Данные изъяты)», в результате чего сам поставил себя в такие условия, что допустил неуправляемый занос своего транспортного средства на нерегулируемом перекрестке подъездной дороги п. Першино Уватского района Тюменской области и федеральной автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Уватского района Тюменской области. 8 февраля 2026 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 36 минут, находясь в неуправляемом заносе, совершил выезд с нерегулируемого перекрестка неравнозначной дороги на проезжую часть 396 км федеральной автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Уватского района Тюменской области, где допустил столкновение с левой боковой частью полуприцепа «ШМИТЦ SKO 24/L» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с автомобилем марки «MAN TGS 18360 4X2 BLS» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО4, двигавшегося по 396 км федеральной автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» (Адрес обезличен) в направлении (Адрес обезличен), чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», после чего автомобиль марки «MAN TGS 18360 4X2 BLS» в сцепке с полуприцепом «ШМИТЦ SKO 24/L» под управлением ФИО4, от удара откинуло на встречную полосу движения, где произошло его столкновение с транспортным средством «MAN TGX 18480» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «MAMMUT» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО5, двигавшегося в направлении г. Тюмень Тюменской области.
Нарушение водителем Тыщенко С.В. вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю автомобиля «MAN TGS 18360 4X2 BLS» в сцепке с полуприцепом «ШМИТЦ SKO 24/L» ФИО4 были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: (Данные изъяты) причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО4 наступила от сочетанной травмы (Данные изъяты)
Нарушения требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Тыщенко С.В. находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти водителю автомобиля «MAN TGS 18360 4X2 BLS» в сцепке с полуприцепом «ШМИТЦ SKO 24/L» ФИО4
В судебном заседании подсудимый Тыщенко С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 8 февраля 2026 года он находился в командировке в с. Першино Уватского района. В 18 часов 20 минут он на служебном автомобиле ФИО3 ФИО2 поехал в п. Демьянка. Проехав около 3 км., подъезжая к перекрестку с федеральной трассой, он стал притормаживать, но автомобиль не замедлялся из-за гололеда. Он попытался съехать на обочину, но его автомашину вынесло на федеральную трассу, где со стороны г. Тобольска шел грузовой автомобиль, который ударил его автомашину в левую переднюю часть, его развернуло в сторону Тобольска. Через несколько секунд он услышал скрежет, вышел из автомашины и увидел, что два грузовых автомобиля перекрыли дорогу. Он позвонил своему заместителю и попросил вызвать скорую помощь, после чего пошел проверить водителей. Водитель в белом грузовике был в нормальном состоянии, водитель в красном грузовике – ФИО4 стонал. Затем стали останавливаться другие водители, один из них фельдшер оказал ФИО14 первую помощь. Минут через 20 приехали сотрудники ГАИ, а потом Скорая помощь, которая констатировала смерть ФИО4 Он рассказал сотрудникам ГАИ как все произошло, принимал участие при осмотре места происшествия, прошел освидетельствование на состояние опьянения. С самого начала он не отрицал своей вины в ДТП, сотрудничал со следствием, оказывал помощь потерпевшему ФИО5, а затем встретился с сыном погибшего – Потерпевший №1, которому принес свои извинения, предложил помощь и возмещение морального вреда. Денежные средства в сумме 3000000 рублей он перечислил на счет потерпевшего. Кроме того, возместил расходы ФИО5 на лечение в размере 124000 рублей, а также перечислил взнос в благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП. Он работает главным механиком, характер его работы подразумевает постоянные поездки по объектам, в связи с чем должностной инструкцией предусмотрено обязательное наличие права управления транспортными средствами. В случае лишения его водительских прав, он потеряет работу, не сможет обеспечивать семью и нести обязательства по оплате денежного долга, который он вынужден был взять для возмещения ущерба потерпевшему. Искренне раскаивается в содеянном, просит уголовное дело прекратить.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что погибший ФИО4 являлся его отцом, с которым он был в близких доверительных отношениях. (Дата обезличена) от сотрудника полиции он узнал, что его отец скончался в результате дорожно-транспортного происшествия в (Адрес обезличен). Позднее от следователя ему стало известно о том, что подсудимого Тыщенко С.В. выезжая из п. Першино, из-за гололеда не справился с управлением и выехал на федеральную трассу, где столкнулся с грузовым автомобилем, которым управлял его отец. Подсудимый принес ему свои извинения, предлагал помощь в погребении отца, а также полностью возместил причиненный моральный вред, перечислив ему 3000000 рублей, что для него является достаточным.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что является коллегой подсудимого Тыщенко С.В. (Дата обезличена) около 18 часов ему сообщили, что нужно срочно выехать на федеральную трассу, где Тыщенко попал в ДТП. Тыщенко управлял автомашиной ФИО3, не справился с управлением и выехал на федеральную трассу, где столкнулся с грузовой автомашиной с прицепом. Дорога была скользкая, шел снег.
Показаниями свидетеля - старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по (Адрес обезличен) Свидетель №1 данными на досудебной стадии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по приезду на место дорожно-транспортного происшествия было установлено, что около 18 часов 30 минут на 396 километре федеральной автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» (Адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух грузовых транспортных средств и одной легковой машины - автомобиля «ФИО3 Land Cruiser 150» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Тыщенко С.В., который выезжая с второстепенной дороги на федеральную автодорогу, не убедился в безопасности своего маневра «поворот направо», а также не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «MAN TGS 18360 4X2 BLS» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «ШМИТЦ SKO 24/L» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО4, двигающимся в направлении (Адрес обезличен) со стороны (Адрес обезличен), которое от удара по инерции откинуло на встречную полосу движения по направлению (Адрес обезличен), где произошло его столкновение с транспортным средством «MAN TGX 18480» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «MAMMUT» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО4 от полученных травм скончался на месте происшествии до прибытия скорой помощи. Следователем был произведен осмотр места происшествия. По результатам освидетельствования, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Участок проезжей части на месте ДТП - горизонтальный, прямолинейный, без резких поворотов и подъемов, на данном участке отсутствует искусственное освещение, на момент дорожно-транспортного происшествия на дороге была гололедица /т. 1 л.д. (Номер обезличен)
Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на досудебной стадии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (Дата обезличена) он выехал из г. Тобольска на транспортном средстве «Камаз» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в г. Сургут ХМАО-Югра. Двигаясь по федеральной автодороге на территории Уватского района он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств - две фуры полностью перекрыли федеральную автодорогу, одна фура была с красной кабиной (магнит), которая была сильно деформирована. Транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER» в кузове черного цвета стояло посередине трассы. В кабине красной фуры находился мужчина, один из водителей – фельдшер, перебинтовал ему голову и укрыл его. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи констатировала его смерть. Затем прибыли сотрудники ГАИ и следователь, которым был произведен осмотр места происшествия, сотрудниками ГАИ была составлена схема ДТП, он участвовал в качестве понятого. В ходе осмотра были произведены замеры, зафиксировано расположение транспортных средств и трупа мужчины. По окончанию следственного действия их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, схемой, никаких замечаний не последовало /т. (Номер обезличен)
Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину Тыщенко С.В. в совершении преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), о том, что после ДТП произошедшем на 396 км ФАД Тюмень – Ханты - Мансийск, скончался ФИО4 (Дата обезличена) г.р., диагноз - биологическая смерть до прибытия скорой медицинской помощи /(Номер обезличен)/.
Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена), в ходе которого осмотрен участок местности на 396 км федеральной автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» (Адрес обезличен), изъяты: из салона автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 150» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) флеш-карта с встроенного видеорегистратора; транспортные средства «TOYOTA LAND CRUISER 150» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), «MAN TGS 18360 4x2 BLS» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «ШМИТЦ SKO 24/2» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), «MAN TGX 18480» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «MAMMUT» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) /(Номер обезличен)/.
Актом (Адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (Дата обезличена) с применением Alcotest 6810, согласно которому у Тыщенко С.В. наличие состояние алкогольного опьянения не установлено /(Номер обезличен)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому у Тыщенко С.В. состояние опьянения не установлено /(Номер обезличен)
Справкой ХТИ (Номер обезличен)-ж от (Дата обезличена), согласно которой у Тыщенко С.В. при ХТИ мочи наркотические средства, этиловый спирт не обнаружены /(Номер обезличен)
Свидетельством о регистрации ТС серия 2328 (Номер обезличен), согласно которому автомобиль «MAN TGS18360 4X2 BLS» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежит (Данные изъяты)» /(Номер обезличен)
Свидетельством о регистрации ТС серия 9945 (Номер обезличен), согласно которому полуприцеп «ШМИТЦ SKO 24/L» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежит АО (Данные изъяты) /(Номер обезличен)
Свидетельством о регистрации ТС серия 9934 (Номер обезличен), согласно которому автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 150» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежит (Данные изъяты)» /(Номер обезличен)
Свидетельством о регистрации ТС серия 9987 (Номер обезличен), согласно которому автомобиль «MAN TGX 18480 4X2BLS» государственный регистрационный знак Н321СР716, принадлежит ООО «(Данные изъяты) /(Номер обезличен)
Свидетельством о регистрации ТС серия 9904 (Номер обезличен), согласно которому полуприцеп «MAMMUT» государственный регистрационный знак ВУ382616, принадлежит лизингополучателю – (Данные изъяты) /(Номер обезличен)
Справкой о погодных условиях, согласно которой на территории Уватского муниципального округа (Адрес обезличен) (Дата обезличена) с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут минимальная температура воздуха составила – 8,2 С0, максимальная температура воздуха - 7,7 С0; максимальная скорость порыва ветра составила 3 м/с.; атмосферные явления в период времени (Дата обезличена) с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут – слабый снег, количество осадков 3,2 мм /т. 1 л.д. 78/.
Информацией ДРСУ-6 АО «ТОДЭП» о том, что на проезжей части 396 км автомобильной дороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» 08.02.2026 в период времени с 17:30 до 19:00 наблюдались осадки в виде легкого снега, обработка противогололедным материалом. Очистка проезжей части производилась в дневное время с 13:50 до 15:20. На региональной автомобильной дороге подъезд к п. Першино также наблюдались осадки в виде легкого снега, обработка противогололедным материалом, и очистка проезжей части проводилась в дневное время с 14:40 до 15:00 /(Номер обезличен)
Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому, при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, (Дата обезличена) года рождения обнаружена Сочетанная травма (Данные изъяты) причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиненная непосредственно перед смертью, от воздействия тупых твердых предметов и(или) при ударе о таковые, возможно выступающие части салона автомобиля и(или) дорожного покрытия при ДТП. 2. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, (Дата обезличена) года рождения обнаружены (Данные изъяты) 3. Смерть гр. ФИО4, (Дата обезличена) года рождения наступила от сочетанной травмы (Данные изъяты) 4. При проведении судебно-химического исследования в крови и моче от трупа гр. ФИО4, (Дата обезличена) года рождения этиловый, метиловый, пропиловый, изопропиловый спирты не обнаружены, соответственно ФИО4, (Дата обезличена) года рождения перед смертью не употреблял напитки содержащие этиловый, метиловый, пропиловый и изопропиловый спирты, на момент смерти не находился в состоянии алкогольного опьянения. 5. Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент начала исследования трупа гр. ФИО4, (Дата обезличена) года рождения в морге, можно предположить, что смерть его могла наступить в пределах нескольких часов – десятков часов к этому моменту. Более точно высказаться о давности наступления смерти гр. ФИО4, (Дата обезличена) года рождения по имеющимся данным не представляется возможным. 6. При проведении судебно-химического исследования крови от трупа гр. ФИО4, (Дата обезличена) года рождения: В крови не обнаружены морфин, кодеин, дезоморфин, метадон, МДПВ, альфа – PVP. Соответственно он не находился в состоянии наркотического опьянения /(Номер обезличен)
Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому, из представленных медицинских документов ФИО5, (Дата обезличена) года рождения незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) возможно части движущегося автомобиля и (или) иной предмет (предметы) находящийся в момент и вместе ДТП причинены (Данные изъяты) оцениваются комплексно, как телесные повреждения причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (Номер обезличен)
Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела, суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.
Судом на основе совокупности указанных доказательств установлено, что Тыщенко С.В. при указанных выше обстоятельствах, управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 150», нарушив вышеперечисленные пункты ПДД РФ, допустил неуправляемый занос своего транспортного средства на нерегулируемом перекрестке, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю автомобиля «MAN TGS 18360 4X2 BLS» ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.
По отношению к наступившим последствиям в виде причинения смерти потерпевшему ФИО4, подсудимый действовал неосторожно, не предвидел возможность наступления в результате нарушения им правил дорожного движения этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их.
Нарушение водителем Тыщенко С.В. требований ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО4
Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Тыщенко С.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ, совершенное Тыщенко С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Тыщенко С.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет двух малолетних детей, состоит на воинском учете, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред возмещен полностью путем перечисления денежных средств в размере 3000000 рублей. Возместил расходы на лечение второго потерпевшего ФИО5 в размере 124000 рублей. Перечислил взнос в Фонд поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» в размере 20000 рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений и оказание материальной помощи второму потерпевшему в ДТП и благотворительному фонду.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не усмотрено.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тыщенко С.В. наказание в виде лишения свободы.
При этом, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый признал вину в совершении преступления, возместил потерпевшему причиненный моральный вред, принес ему свои извинения.
Менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение морального вреда причиненного преступлением, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принесение извинений и оказание материальной помощи второму потерпевшему в ДТП и благотворительному фонду, суд считает, что указанные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающими основание, в порядке ст.64 УК РФ, не применять в отношении подсудимого Тыщенко С.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства от подсудимого и потерпевшего поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим либо в связи с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый принес свои извинения, полностью возместил причиненный моральный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель возражая против прекращения уголовного дела, пояснил, что ходатайства подсудимого и потерпевшего не подлежат удовлетворению в связи с обстоятельствами совершенного преступления и тяжестью наступивших последствий.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия в виде причинения смерти человеку, а так же учитывая характер и степень общественной опасности деяния, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, либо в связи с применением иной меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, недостаточно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тыщенко С.В., до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тыщенко Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, на период которого обязать Тыщенко Станислава Владимировича:
являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;
не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.
В удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.25.1 УПК РФ, отказать.
Меру пресечения Тыщенко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: транспортные средства: «MAN TGS 18360 4X2 BLS» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «ШМИТЦ SKO 24/L» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) «MAN TGX 18480» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «MAMMUT» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), «TOYOTA LAND CRUISER 150» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) – оставить в распоряжении владельцев.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.К. Шапенов