РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при секретаре Швецове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Белану Андрею Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к Белану А.А. об установлении должнику по исполнительному производству временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств.
В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска находится исполнительное производство № возбужденное 29.12.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса У-№ от 25.07.2024 о взыскании с Белана А.А. задолженности в размере 535 076,63 руб. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО ПКО ЮФ «НЭРИС». По состоянию на текущую дату задолженность Беланом А.А. не погашается, денежные средства не поступают, остаток задолженности составляет 535 076,63 руб., в связи с чем в качестве меры воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения требований исполнительного документа, имеются основания для установления ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Определением судьи от 09.07.2026 к участию в деле заинтересованным лицом привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Городилова Е.А.
Протокольным определением суда от 20.08.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Никитина Д.Д. и Березовская А.Е..
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Административный ответчик Белан А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления ему почтовой корреспонденцией судебного извещения.
Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Городилова Е.А., Никитина Д.Д. и Березовская А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
В соответствии со ст. 150 КАС суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Из буквального смысла приведенных нормативных положений следует, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается в отношении должника по исполнительному производству в случае виновного уклонения его от исполнения требований исполнительного документа. Возможность применения данной меры воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения).
При рассмотрении административного дела судом установлено, что 25.07.2024 нотариусом нотариального округа <данные изъяты> выдана исполнительная надпись № о взыскании с Белана А.А. в пользу <данные изъяты> задолженности в размере 535 076,57 руб.
Согласно договору уступки прав требований от 24.09.2025 № ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» приобрело право требования по указанному исполнительному документу.
На основании указанного исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Новиковой Е.А. 22.10.2025 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Белана А.А. в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ «НЭРИС» задолженности в размере 535 076,57 руб.
О возбуждении указанного исполнительного производства Белан А.А. уведомлен судебным приставом-исполнителем, получив постановление о возбуждении исполнительного производства в личном кабинете ЕПГУ.
В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем выяснялось имущественное положение должника, для чего направлялись запросы о наличии счетов в банковских и кредитных организациях, о месте работы, о наличии объектов недвижимости и транспортных средств.
Имущества, находящегося в собственности должника не установлено.
Помимо этого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23.10.2025; о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 31.10.2025. Денежных средств на счетах должника не имеется.
Кроме того, 05.11.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.
02.12.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны правопреемника по исполнительному производству.
06.07.2026 в отношении должника Белана А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
16.07.2026 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.
Помимо этого судебным приставом-исполнителем совершался выход по адресу должника, однако должник не установлен, имущество не установлено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 16.07.2026.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.07.2026 исполнительное производство № окончено в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа.
Указанное постановление об окончании исполнительного производства не отменено. Доказательств иному административным истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств его обжалования.
Исходя из установленного в ходе судебного заседания факта окончания 16.07.2026 исполнительного производства № которое в настоящее время не осуществляется, тем самым Белан А.А. должником по исполнительному производству не является, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в отношении Белана А.А. мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, и установления в отношении нее меры принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
С учетом изложенного, административные требования удовлетворению не подлежат.
руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Белану Андрею Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2026.