РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Кабанова А.А., при секретаре судебного заседания Галеевой Р.Р., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга КАА, административного ответчика Пьянкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного Пьянкова Александра Олеговича<данные изъяты> установил:
Управление министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (далее УМВД России по г. Екатеринбургу) (отдел полиции №) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Пьянкова А.О., освобожденного из мест лишения свободы.
В обоснование административного искового заявления указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.
Пьянков А.О. был поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ему были разъяснены ограничения, обязанности и последствия их нарушений.
Вместе с тем, в период осуществления административного надзора Пьянков А.О. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом личности Пьянкова А.О. совершения им двух административных правонарушений, на основании ч. 3 ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит о дополнении Пьянкову А.О. ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства три раза в месяц.
Представитель административного истца УМВД РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции №), извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, что в силу статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
Административный ответчик Пьянков А.О. в судебном заседании исковые требования признал, согласился с установлением дополнительных административных ограничений.
Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга поддержала заявленные требования, просила дополнить Пьянкову А.О. ранее установленные ограничения.
Заслушав мнение административного ответчика, помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административное ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Пьянков А.О. осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Пьянкова А.О. установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.
Как следует из представленных материалов, Пьянков А.О. в течение года был привлечен к административной ответственности два раза, за совершение административного правонарушения против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым дополнить Пьянкову А.О. ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства три раза в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений поднадзорному Пьянкову Александру Олеговичу удовлетворить в полном объеме.
Дополнить Пьянкову Александру Олеговичу ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Кабанов