РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бачурина Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пикулеву Сергею Михайловичу, начальнику Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Расулову Элдару Расуловичу и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановление незаконным, возложении обязанности установил:
Бачурин А.В. предъявил административное исковое заявление о признании незаконным постановление от 16.12.2026 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возложении обязанности прекратить исполнительное производство.
В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа ФС №053322344 от 01.10.2025 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Пикулевым С.М. 17.11.2025 возбуждено исполнительное производство № 314296/25/66007-ИП на предмет исполнения: утвердить мировое соглашение заключенное Бачуриным А.В. и Тиуновой А.Н., действующей в интересах Тиуновой Я.А., Тиунова В.А и Фаустовым И. А. на следующих условиях: Ответчики признают недействительность договора дарения, согласно которому право собственности на имущество перешло от истца к ответчикам. Истец признает обязанность о заключении договора купли-продажи на условиях, согласованных в настоящем мировом соглашении. Истцу Бачурину А.В. в единоличную собственность передается нежилое помещение: - Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 190 пом. 1.172-1.172а, общей площадью 35.9 км.м., назначение: нежилое, этаж подземный (отм.-0.790, от- 1.100), к.н. №. Истец Бачурин А.В. обязуется заключить с третьим лицом Фаустовым И.А. договор купли-продажи в течении 6 (шести) месяцев после регистрации права собственности истцом на следующих условиях: по договору купли-продажи Бачурин А.В обязуется передать в собственность Фаустову И.А. недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица 8 Марта, дом 190, помещение 1.172-1.172а, общей площади 35.9 квадратных метров, назначение: нежилое, этаж подземный (отм.-0.790,от.-1.100), к.н. №, а Фаустов И.А. обязуется принять недвижимое имущество и уплатить за него цену, предусмотренную настоящим мирным соглашением. Цена недвижимого имущества составляет 1 500 000 руб. Фаустов И.А. производит уплату цены недвижимого имущества в день подписания договора купли-продажи посредством перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Бачурина А.В. Бачурин А.В. обязуется предоставить банковские реквизиты за 10 дней до подписания договора купли-продажи недвижимого имущества. Бачурин И.А. обязуется: подготовить недвижимое имущество к передаче Фаустову И. А., составить акт приема-передачи.
20.11.2025 должник Бачурин А.В. явился по требованию от 17.11.2025 к судебному приставу-исполнителю и предъявил паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства, а также пояснил, что не может исполнить требования исполнительного документа ввиду того, что право собственности на указанное имущество за ним не зарегистрировано, и при этом сроки регистрации такого имущества судебным актом не установлен.
Судебным приставом-исполнителем Пикулевым С.М. действия принудительного характера, направленные на исполнение судебного акта, не произведены, в том числе не направлен проект-договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, не указано время и место подписания такого договора с взыскателем, как и не совершены иные исполнительские действия.
04.12.2025 Бачуриным А.В. судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Пикулеву С.М. подано заявление о прекращении исполнительного производства, по мотиву невозможности исполнения требований исполнительного документа.
Постановлением от 16.12.2025 судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Пикулева С.М. отказано в удовлетворении заявления административного истца о прекращении исполнительного производства.
Административный истец считает указанное постановление от 16.12.2025 незаконным, поскольку, во-первых, это постановление не направлялось в адрес должника Бачурина А.В., во-вторых, судебный пристав-исполнитель обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения определения от 09.03.2025 об утверждении мирового соглашения, и в третьих, постановление не утверждено начальником Чкаловского РОСП.
В судебном заседании представитель административного истца Горбунов А.П. административные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Пикулев С.М., начальник Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Расулов Э.Р., представитель ГУФССП России по СО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
В представленном суду письменном отзыве судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Пикулев С.М. указал на отсутствие правовых основания удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица Фаустова И.А., действующая по доверенности Ушакова Э.С., считала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в объяснениях, данных в судебном заседании, указала, что 23.01.2026 Фаустов И.А. внес денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на счет Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, тем самым исполнив обязанность по оплате недвижимого имущества. Предоставил договор купли-продажи недвижимого имущества.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 053322344 от 01.10.2025 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Пикулевым С.М. 17.11.2025 возбуждено исполнительное производство № 314296/25/66007-ИП.
Исполнительное производство возбуждено по месту нахождения имущества, в отношении которого должник должен совершить действия, а именно: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 190.
04.12.2025 Бачуриным А.В. судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Пикулеву С.М. подано заявление о прекращении исполнительного производства, по мотиву невозможности исполнения требований исполнительного документа.
Постановлением от 16.12.2025 судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Пикулева С.М. отказано в удовлетворении заявления административного истца о прекращении исполнительного производства.
Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» основанием для прекращения исполнительного производства является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, то есть должно произойти некое событие, которое приведет к такой утрате. Исполнительное производство прекращается судом.
Следовательно, доводы административного истца о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для прекращения исполнительного производства по мотиву невозможности исполнения судебного акта, отклоняются, поскольку в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, такие обстоятельства могут оцениваться только судом при разрешении заявления о прекращении исполнительного производства, а не судебным приставом-исполнителем.
Не направление административному истцу постановления от 16.12.2025 по результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, не является основанием признания этого постановления незаконным.
Не утверждение постановления от 16.12.2025 начальником Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, по вопросу, который не уполномочен разрешать судебный пристав-исполнитель, не влечет незаконность этого постановления.
В этой связи отсутствуют правовые основания признания незаконным постановление от 16.12.2026 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности прекратить исполнительное производство.
Установив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что правовых оснований удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований Бачурина Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пикулеву Сергею Михайловичу, начальнику Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Расулову Элдару Расуловичу и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановление от 16.12.2026 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возложении обязанности прекратить исполнительное производство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья