РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО9, начальнику Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Расулову Элдару Расуловичу и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействие незаконным, установил:
Ворожцова Н.Ю. предъявила к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО10., начальнику Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО Расулову Э.Р. и ГУФССП по СО административное исковое заявление о признание незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении заявления от 15.10.2025, не направлении в установленный срок постановления по результатам рассмотрения заявления, признании незаконным бездействие начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 29.10.2025, не направлении в установленный срок постановления по результатам рассмотрения жалобы.
В обоснование требований указано, что Ворожцова Н.Ю. является взыскателем по исполнительному производству № 200112/24/66007- ИП от 10.06.2024 на взыскание с Ворожцова Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 594 руб. 83 коп, с продолжением взыскания процентов с 01.12.2023 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
15.10.2025 административным истцом судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО11. направлено заявление о расчете задолженности по исполнительному производству за период с 01.12.2023 по 17.01.2025 в сумме 859 875 руб. 91 коп., с приложением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период.
Указанное ходатайство не рассмотрено, постановление по результатам рассмотрения этого ходатайства административному истцу не направлено.
29.10.2025 Ворожцовой Н.Ю. направлена жалоба в порядке подчиненности, постановление по результатам рассмотрения данной жалобы административный истец также не получил.
В судебном заседании административный истец ФИО12. административные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО Кривошея Т.О., начальник Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО Расулов Э.Р., представитель ГУФССП по СО, заинтересованное лицо Ворожцов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Порядок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен положениями статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частями 1, 2, 3, 5, 6, 7 указанной правовой нормы заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что ФИО13. является взыскателем по исполнительному производству № 200112/24/66007- ИП от 10.06.2024 на взыскание с Ворожцова Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 594 руб. 83 коп, с продолжением взыскания процентов с 01.12.2023 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
15.10.2025 административным истцом судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО14. направлено заявление о расчете задолженности по исполнительному производству за период с 01.12.2023 по 17.01.2025 в сумме 859 875 руб. 91 коп., с приложением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период.
29.10.2025 ФИО15. поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.
При этом ФИО16Ю. ходатайство подано через портал «Госуслуги» посредствам личной учетной записи административного истца, являющегося взыскателем по исполнительному производству. В этой связи оснований для отказа в принятии к рассмотрению данного ходатайства, по мотиву не подтверждения полномочий ее подателя, не имеется.
Постановление об удовлетворении данного ходатайства либо об отказе в его удовлетворении в суд не представлено.
Административными ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие рассмотрение заявления административного истца от 15.10.2025, принятие процессуального решения по этому заявлению в виде постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления, что существенно нарушает право административного истца на своевременное получение информации о результатах рассмотрения поданного им заявления.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о бездействии административного ответчика судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО17., выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца от 15.10.2025 и не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанного заявления.
29.10.2025 административным истцом в порядке подчиненности направлена жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству № 200112/24/66007- ИП.
Административным ответчиком начальником Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО18. предусмотренная ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого бездействия, в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена. Доказательств рассмотрения в порядке подчиненности жалобы от 29.10.2025 и направления административному истцу в установленный законом срок в надлежащей форме постановления по результатам рассмотрения этой жалобы не представлено, в этой связи установлено незаконное бездействие начальника отделения Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО19 следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
За счет средств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области подлежат возмещению почтовые расходы административного истца в сумме 340 руб. 08 коп.
Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в статьи 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения относительно уплаты государственной пошлины по данной категории дел.
Административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина 6 000 руб., в этой связи указанные издержки подлежат взысканию с ГУФССП России по Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования ФИО20 - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кривошеи Таисье Олеговны, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО21 от 15.10.2025, не направлении в установленный срок постановления по результатам рассмотрения заявления.
Признать незаконным бездействие начальника Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО23 Расуловича, выразившееся в не рассмотрении жалобы ФИО22 от 29.10.2025, не направлении в установленный срок постановления по результатам рассмотрения жалобы.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО25 и начальника Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО24 сообщить в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу об исполнении настоящего решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу ФИО26 расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей 00 копеек? почтовые расходы 340 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Усачев А.В.