ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамедова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Тахира Вахидовича, установил:
обжалуемым постановлением Мамедову Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Мамедов Т.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив в порядке подготовки жалобу Мамедова Т.В. и представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости оставления жалобы заявителя без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена Мамедову Т.В. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> (№), которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Учитывая установленные законом сроки для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, последним днем принесения жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, Мамедов Т.В. направил жалобу в суд ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением (№), то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Мамедовым Т.В. пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано. Не содержится такого ходатайства и в тексте самой жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мамедова Т.В. не имеется.
Оставление жалобы без рассмотрения не лишает лицо, привлеченное к административной ответственности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамедова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Тахира Вахидовича, оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова