РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В.
при секретаре Худяковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «СТАЛЬКОНТАКТ» о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Бабину Сергею Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОНТАКТ» (далее ООО «ПГ «СТАЛЬКОНТАКТ») о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 897 433 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 282 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПГ «СТАЛЬКОНТАКТ» заключили кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательства по указанному кредитному договору является поручительство Бабина С.Б., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора № сумма кредита составляет 5 400 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по собственному мнению банка. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 4 897 433 руб. 30 коп. Направленное в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиками без исполнения.
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» в части требований к Бабину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бабин С.Б. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил об оставлении требований без рассмотрения в связи с тем, что решением <данные изъяты> Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом.
Представитель ответчика ООО «ПГ «СТАЛЬКОНТАКТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО8. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном мнении просил об оставлении искового заявления в части требований к Бабину С.Б. оставить без рассмотрения.
Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Нарушений требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и нарушений начисления процентов на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком расчет не опровергнут.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПГ «СТАЛЬКОНТАКТ» заключили кредитный договор № (л,д. 9-15).
В соответствии с условиями договора № сумма кредита составляет 5 400 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по собственному мнению банка.
Из представленного в кредитном договоре № графика погашения кредита следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 90 000 руб. 00 коп. первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением исполнения обязательства по указанному кредитному договору является поручительство Бабина С.Б., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).
Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-34).
Ответчик ООО «ПГ «СТАЛЬКОНТАКТ» же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 897 433 руб. 30 коп. из которых328 814 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 4 410 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 26 048 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 132 570 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 20).
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 4 897 433 руб. 30 коп.
Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи, с чем принимается во внимание.
Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 58 282 руб. 00 коп. (л.д. 6).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 58 282 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «СТАЛЬКОНТАКТ» о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа «СТАЛЬКОНТАКТ» (№) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 897 433 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 282 руб. 00 коп., всего взыскать 4 955 715 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года