ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иголкина М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иголкин М.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о признании незаконным одностороннего отказа Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» от исполнения договора купли-продажи №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Иголкиным М. А.. Просит возложить на Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» обязанность по передаче товаров в натуре: Смартфон Apple iPhone 17 Pro 256 ГБ, синий (1 ед.), Смартфон Apple iPhone 17 256 ГБ, голубой (1 ед.), Смартфон Apple Смартфон 17 Pro Max 512 ГБ, оранжевый (1 ед.). Установить порядок исполнения решения суда, при котором передача товара производится ответчиком при условии оплаты Истцом стоимости товаров в размере 280 588 руб. (двести восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Иголкина М. А. неустойку в размере 0,5% от стоимости товаров за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец акцептовал публичную оферту Ответчика, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заключил договоры купли-продажи и произвел полную предварительную оплату следующих товаров: заказ № Смартфон Apple iPhone 17 Pro 256 ГБ, синий, стоимостью 95 670 руб., заказ № Смартфон Apple iPhone 17 256 ГБ, голубой, стоимостью 63 780 руб. В день оформления указанных заказов Истец обратился к Ответчику через официальные каналы дистанционной связи для подтверждения возможности получения товара. Уполномоченный представитель Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» официально признал обязательства по договору, сообщив, что логические процесс по данным позициям запущены, товары выделены, подготовлены к отгрузке и ожидают передачи в службу доставки. Таким образом, уполномоченный представитель Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» подтвердил наличие реальной возможности передать товар, тем самым исключив основания для аннулирования договора по основаниям «техническая ошибка», «физическое отсутствие товара». ДД.ММ.ГГГГ Истец акцептовал публичную оферту Ответчика, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заключил еще один договор купли-продажи и произвел полную предварительную оплату следующих товаров: заказ № Смартфон Apple iPhone 17 Pro Max 512 ГБ, оранжевый, стоимостью 121 108 руб. Истец выполнил свои обязательства по оплаты в полном объеме, факт заключения договора и исполнения Истцом обязательств по оплате подтверждается фискальными документами (чеками), выданными в соответствии с ФЗ-54. Однако, спустя непродолжительное время после получения оплаты по всем трем заказам, Ответчик в одностороннем порядке аннулировал вышеуказанные договоры, в качестве основания для отмены заказов была указана причина: «товара нет в наличии», денежные средства были принудительно возвращены Истцу, чем Ответчик, по мнению Истца, попытался создать видимость прекращения обязательств. Истец Иголкин М.А. полагает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по передаче товара по ценам, зафиксированным в момент оплаты, также просит взыскать с ответчика неустойку, моральный вред, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 5 ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Иголкиным М. А. (ИНН №) и Обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН №) на следующих условиях:
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» обязуется в добровольном порядке в течение четырнадцати дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу: разницу в цене товара в размере 89 371 руб., неустойку в размере 60 000 руб., моральный вред в размере 7 000 руб., всего 156 371 руб.
Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ответчику сейчас и в будущем по спорному товару, составляющих предмет иска в полном объеме, а именно от требований отказа от исполнения договора купли-продажи, остальной части моральной компенсации, штрафа в полном объеме, неустойки в будущем, услуг представителя.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, правовые последствия заключения мирового соглашения, согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В случае неисполнения данного мирового соглашения добровольно, оно будет исполнено в принудительном порядке.
Производство по делу по иску Иголкина М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить, что в силу ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ после утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Пылкова