РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалёвой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мелешкину Д. Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Мелешкину Д.Д. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 874 685,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 494 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-35 час. по адресу: г.Челябинск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джили Монджаро, государственный регистрационный знак №, под управлением Умалатова А.М. и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Мелешкина Д.Д., в результате которого транспортное средство Джили Монджаро, госномер №, получило механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования. Согласно административным материалам, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мелешкина Д.Д. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мелешкин Д.Д., третьи лица Широков К.А., Умалатов А.М., представитель третьего лица ООО «Элитсервиском» в судебное задание не явились, извещены судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСиб» был заключен договор страхования КАСКО транспортного средства марки Джили Монджаро, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 20-35 час. по адресу: г.Челябинск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля Джили Монджаро, государственный регистрационный знак №, под управлением Умалатова А.М. (собственник ООО «Элитсервиском») и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Мелешкина Д.Д. (собственник Широков К.А.)
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Джили Монджаро, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Умалатов А.М. обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «АльфаСтрахования» потерпевшему Умалатову А.М. было выдано направление на ремонт. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» была перечислена денежная сумма в размере 874 685,40 руб. в счет оплаты произведенного ремонта.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 2.1.1 которых водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
Определение понятия "владелец транспортного средства" дано в ст. 1 Закона об ОСАГО, согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Предусмотренное ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации законное владение предполагает не только получение согласия собственника на передачу управления транспортным средством третьему лицу, но и отсутствие обстоятельств, препятствующих допуску такого лица к управлению автомобилем.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, собственником автомобиля Фольксваген Поло, госномер №, является Широков К.А.
Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, установившей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, согласно пункту 2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Суд полагает, что для передачи правомочия пользования транспортным средством достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи ключей, документов, допуск к управлению автомобилем подтверждает волеизъявление собственника на передачу автомобиля Фольксваген Поло, госномер №, в пользование Мелешкину Д.Д. В связи с этим, суд полагает, что Мелешкин Д.Д. управлял автомобилем на законных основаниях, и поскольку он является причинителем вреда, суд полагает взыскать с него в пользу истца ущерб в размере 874 685,40 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мелешкина Д.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 494 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мелешкину Д. Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Мелешкина Д. Д. (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 874 685,40 руб., расходы по госпошлине в размере 22 494 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2026 года