ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Хасановой Гульназ Фаритовны к Мухамедшину Марату Саяфовичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Хасанова Гульназ Фаритовна обратилась с исковыми требованиями к Мухамедшину Марату Саяфовичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года № – № с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка. Ответчик свои обязательства по уплате алиментов исполняет ненадлежащим образом, судебным приставом исполнителем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП установлена задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 056,82 рубля, в текущий момент ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 758,75 рублей.
С учетом уточненных требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 126,53 р.
Истец Хасанова Г.Ф., действующая в своих интересах и в интересах третьего лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании требования поддержала, на заочный порядок согласилась.
Ответчик Мухамедшин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО12 о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания не ходатайствовало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в законом порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Мухамедшина Марата Саяфовича и Хасановой Гульназ Фаритовны (л.д. 18,19).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № с Мухамедшина Марата Саяфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хасановой Гульназ Фаритовны взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО4 – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д. 15).
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 444 056,82 рубля, приставом приведены сведения о частичной выплате алиментов (л.д. 32-33).
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 387 126,53 (л.д. 11).
Вместе с тем, неустойку следует рассчитать следующим образом.
Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.
Таким образом, неустойку следует рассчитывать за каждый платеж исходя из количества дней его просрочки:
Период с ДД.ММ.ГГГГ 4904,17р.*1135дн.*0,1%=5566,23
С ДД.ММ.ГГГГ 16748,62*1126*0,1%=18858,94
С ДД.ММ.ГГГГ 21084,55*1095*0,1%=23087,58
С ДД.ММ.ГГГГ 21695,83*1064*0,1%=23094,36
С ДД.ММ.ГГГГ 23775,62*1036*0,1%=24631,54
С ДД.ММ.ГГГГ 0*1005*0,1%=0
С ДД.ММ.ГГГГ 107,17*975*0,1%=104,49
С ДД.ММ.ГГГГ 25 532,11*941*0,1%=24102,31
С ДД.ММ.ГГГГ 3803,95*914*0,1%=3476,81
С ДД.ММ.ГГГГ 23144,01*883*0,1%=20436,16
С ДД.ММ.ГГГГ 23638,3*852*0,1%=20139,83
С ДД.ММ.ГГГГ 4607,53*822*0,1%=3787,38
С ДД.ММ.ГГГГ 4716,64*791*0,1%=3730,86
С ДД.ММ.ГГГГ 5502,75*761*0,1%=4187,59
С ДД.ММ.ГГГГ 6670*730*0,1%=4869,1
С ДД.ММ.ГГГГ 6670*699*0,1%=4662,33
С ДД.ММ.ГГГГ 6670*670*0,1%=4468,9
С ДД.ММ.ГГГГ 6670*638*0,1%=4262,13
С ДД.ММ.ГГГГ 6670*609*0,1%=4062,03
С ДД.ММ.ГГГГ 6670*578*0,1%=3855,26
С ДД.ММ.ГГГГ 2610*548*0,1%=1430,28
С ДД.ММ.ГГГГ 27403,25*517*0,1%=14167,48
С ДД.ММ.ГГГГ 28105,18*486*0,1%=13659,11
С ДД.ММ.ГГГГ 28857,78*456*0,1%=13159,15
С ДД.ММ.ГГГГ 28796,78*425*0,1%=12238,63
С ДД.ММ.ГГГГ 22884,04*395*0,1%=9039,19
С ДД.ММ.ГГГГ 9657,36*364*0,1%=3515,27
С ДД.ММ.ГГГГ 29879,01*333*0,1%=9949,71
С ДД.ММ.ГГГГ 32545,07*305*0,1%=9926,24
С ДД.ММ.ГГГГ 20788,6*274*0,1%=5696,07
С ДД.ММ.ГГГГ 33137,35*0,1%=8085,51
С ДД.ММ.ГГГГ 4394,33*213*0,1%=935,99
С ДД.ММ.ГГГГ 3098,35*183*0,1%=566,99
С ДД.ММ.ГГГГ 30952,23*152*0,1%=4704,73
С ДД.ММ.ГГГГ 32057,46*121*0,1%=3878,95
С ДД.ММ.ГГГГ 3233,34*91*0,1%=294,14
С ДД.ММ.ГГГГ 33232,34*0,1%=1993,94
С ДД.ММ.ГГГГ 33232,34*30*0,1%
Итого 315 612,18 р.
Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче искового заявления была освобождена, составляет 150 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.196-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасановой Гульназ Фаритовны к Мухамедшину Марату Саяфовичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с Мухамедшина Марата Саяфовича (паспорт №) в пользу Хасановой Гульназ Фаритовны (паспорт №) неустойку по задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 315 612 рублей 18 копеек.
Взыскать с Мухамедшина Марата Саяфовича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Челябинский областной суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н.Онорина
Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2026 года