РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре судебного заседания Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Романов Денис Анатольевич привлечен к участию в деле определением суда.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Впоследствии заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитное обязательство исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 55 944,85 рубля, состоит из просроченных процентов в размере 2 428,97 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 52 843,53 рубля, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 293,28 рублей, неустойки на остаток основного долга в размере 3,09 рубля, неустойки на просроченную ссуду в размере 325,15 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 50,83 рубля. Указанные суммы, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Романов Д.А. о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.
Третьи лица ФИО7 о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцом представлены правоустанавливающие документы (л.д. 36-49).
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита предоставляется выпиской по счету (л.д. 11-14, 17-22), представлены общие условия договора потребительского кредита (л.д. 28-31).
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 55 944,85 рубля, состоит из просроченных процентов в размере 2 428,97 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 52 843,53 рубля, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 293,28 рублей, неустойки на остаток основного долга в размере 3,09 рубля, неустойки на просроченную ссуду в размере 325,15 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 50,83 рубля (л.д. 7-10).
Согласно материалам наследственного дела № нотариуса ФИО5 Челябинской <адрес> нотариальной палаты нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился Романов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материалы наследственного дела содержат завещание ФИО1, в пользу Романова Д.А. относительно всего имущества, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещание датировано ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на счете 40№ <данные изъяты> находились денежные средства в размере 296,95 рублей, на счете 40№ находились денежные средства в размере 2,98 рубля, на счете № находились денежные средства в размере 106,91 р. (л.д. 101-128).
Кроме того, согласно ответу на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» по состоянию на день смерти заемщика на счете № оставались денежные средства в размере 42073,71 р. (л.д.154).
Таким образом, установлено, что наследство после смерти должника принял сын наследодателя Романов Д.А.
Судом установлено, что требования истца следует признать обоснованными, взыскание следует производить с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследства, указанной выше.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 4), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Романова Дениса Анатольевича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 944 рубля 85 копеек, состоящую из просроченных процентов в размере 2 428 рублей 97 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 52 843 рубля 53 копейки, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 293 рубля 28 копеек, неустойки на остаток основного долга в размере 3 рубля 09 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 325 рублей 15 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 50 рублей 83 копейки, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.