РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Орехова Т.Ю.
при помощнике судьи Розниной А.И., при секретаре Ждановой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к Пережогин Сергей Васильевич, Козлова Алена Сергеевна Алёне Сергеевне, Пережогина Светлана Юрьевна, Пережогин Василий Сергеевич, Музычин Антон Вадимович (Пережогин Антон Алексеевич) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее по тексту – АО «УСТЭК-Челябинск») в лице представителя обратился в суд с иском к Пережогин Сергей Васильевич, Козлова Алена Сергеевна, Пережогина Светлана Юрьевна, Пережогин Василий Сергеевич, Пережогин Антон Алексеевич о солидарном взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 164 руб. 61 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 741 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424 руб. 44 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 6109 руб. 91 коп. указав на то, что ответчики зарегистрированы в <адрес> в г. Челябинске. Ответчиками оплата предоставляемых услуг водоснабжению и водоотведению в спорный период не производилась, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом (л.д. 36-73-77, 92-98). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козлова Алена Сергеевна просила в удовлетворении требований истца отказать, пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, после перерыва, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на иск в котором просила отказать в требованиях истца к ней как ответчику, заявила о пропуске истом срока на подачу иска в суд (л.д. 98-99).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в числе прочего своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: г<адрес>, общей площадью 75,7 кв.м, кадастровый №, является муниципальной (л.д. 80-81).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Пережогин Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Пережогина Светлана Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Пережогин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Пережогин Василий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 67, 69-72).
Так же судом установлено, что Пережогин Антон Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию и отчество на Музычин Антон Вадимович, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, Краснопольский проспект 3Г-83 (л.д. 72).
Ответчик Козлова Алена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в <адрес> в г. Челябинске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 68, 100-101).
Согласно представленным истцом расчетам у ответчиков имеется задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 164 руб. 61 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 741 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424 руб. 44 коп. (л.д. 8-27). Указанный расчет судом проверен, является правильным. Указанные в расчете начисления производились истцом по ГВС по нормативу потребления услуги, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, по отоплению – ОПУ, площадь жилого помещения, с применением тарифов. Контрасчет задолженности ответчиками не представлено. Так же не представлено доказательств подтверждающих оплату задолженности за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе после подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ и на дату разрешения спора - ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, поскольку ответчик Музычин Антон Вадимович (ранее Пережогин Антон Алексеевич), по данным миграционного учета, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, Краснопольский проспект 3Г-83 (л.д. 72), доказательств подтверждающих, что данный ответчик проживал и пользовался спорным жилым помещением в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, материалы дела не содержат, требования истца АО «УСТЭК-Челябинск» к Музычин Антон Вадимович о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 164 руб. 61 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 741 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424 руб. 44 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 6109 руб. 91 коп. незаконны и не подлежат удовлетворению.
Поскольку по данным миграционного учета, Козлова Алена Сергеевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 68, 100-101), доказательств подтверждающих, что Козлова Алена Сергеевна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном жилом помещении и пользовалась отоплением и ГВС, не представлено, материалы дела не содержат, требования истца АО «УСТЭК-Челябинск» к Козлова Алена Сергеевна о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 375 руб. 21 коп., задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 909 руб. 99 коп., пени в размере 10 754 руб. 49 коп., незаконны и не подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчиком Козлова Алена Сергеевна заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью, в силу, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ, АО «УСТЭК-Челябинск» обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Козлова Алена Сергеевна, Пережогин Василий Сергеевич, Пережогин Сергей Васильевич, Пережогин Сергей Сергеевич, Пережогина Светлана Юрьевна в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 905 руб. 10 коп., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 399 руб. 27 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 438 руб. 19 коп. (л.д. 63-64). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ № (л.д. 65), который впоследствии отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Козлова Алена Сергеевна (л.д. 66-66 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о солидарном взыскании с Пережогин Сергей Васильевич, Козлова Алена Сергеевна, Пережогин Сергей Сергеевич, Пережогин Василий Сергеевич задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 226 руб. 07 коп., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 599 руб. 66 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 784 руб. 54 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 733 руб. 05 коп. (л.д. 57-58). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ № )л.д. 59 оборот-60), который впоследствии на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Козлова Алена Сергеевна (л.д. 60 оборот-61).
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что по указанным судебным приказам с ответчиков в пользу истца производились какие-либо удержания, ответчиками доказательств обратного не представлено.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности, о котором стороной ответчика было заявлено в письменном заявлении о применении срока исковой давности, в судебном заседании, подлежит применению до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по требованиям истца к ответчику Козлова Алена Сергеевна о взыскании задолженности за отопление, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по задолженности за указанный период судом отказано в иске. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику Козлова Алена Сергеевна о взыскании задолженности за отопление, ГВС и пени. за Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока на подачу иска истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах, требования истца АО «УСТЭК-Челябинск» к Козлова Алена Сергеевна о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 789 руб. 49 коп. (35 164 руб. 61 коп. - 27 375 руб. 21 коп. = 7 789 руб. 49 коп.), задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 831 руб. 14 коп. (53 741 руб. 13 коп. - 33 909 руб. 99 коп., = 19 831 руб. 14 коп.), пени в размере 70 669 руб. 95 коп (81 424 руб. 44 коп. – 10 754 руб. 49 коп. = 70 669 руб. 95 коп.) не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 6 109 руб. 91 коп. (л.д. 8).
Таким образом, с ответчиков Пережогин Сергей Васильевич (№), Пережогина Светлана Юрьевна (№), Пережогин Сергей Сергеевич (№), Пережогин Василий Сергеевич (№) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (№) подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 164 руб. 61 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 741 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424 руб. 44 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 109 руб. 91 коп.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН №) к Козлова Алена Сергеевна Алёне Сергеевне (№) о взыскании задолженности за отопление, ГВС, пени, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с указанного ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6 109 руб. 91 коп. у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (№) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Пережогин Сергей Васильевич (№), Пережогина Светлана Юрьевна (№), Пережогин Сергей Сергеевич (№), Пережогин Василий Сергеевич (№) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 164 руб. 61 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 741 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424 руб. 44 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 109 руб. 91 коп.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (№) к Музычин Антон Вадимович (№), Козлова Алена Сергеевна Алёне Сергеевне (№) о солидарном взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 164 руб. 61 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 741 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 109 руб. 91 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ