ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Целищевой Наталье Радиковне, Тимергалину Павлу Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 326 508,62 р. сроком на 36 месяцев под 20, 6 % годовых. Впоследствии заемщик умер, кредитное обязательство исполнено не было.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников, принявших наследственное имущество, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 777,62 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 61 937,36 р., просроченный основной долг в размере 254 840,26 рублей, госпошлину в размере 10 419,44 рубля.
Определением суда к участию в деле были привлечены ответчики Целищева Наталья Радиковна, Тимергалин Павел Радикович.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заочный порядок согласился.
Ответчики Целищева Наталья Радиковна, Тимергалин Павел Радикович, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен кредитный договор № на сумму 326 508,62 р., под 20, 6 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 13). Денежные средства были зачислены на счет заемщика.
Представлены сведения о движении денежных средств по основному долгу и срочным процентам, представлена история погашений по кредиту (л.д. 26-38).
В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 316 777,62 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 61 937,36 р., просроченный основной долг в размере 254 840,26 рублей (л.д. 25). Расчет судом проверен, признан верным.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что заемщик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). После смерти заемщика наследственное дело открыто, содержит претензии кредиторов.
Согласно актовым записям и адресным справкам заемщик на момент смерти был зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> (л.д. 68), с ним по указанному адресу были зарегистрированы дочь Целищева Наталья Радиковна, сын Тимергалин Павел Радикович (л.д. 64).
Установлено, что наследственная масса состоит из невыплаченной пенсии в размере 33 826,87 р. (л.д. 69), денежных средств на счетах ПАО Сбербанк: на счете 40№ -190 302,69 р.; на счете 42№ в размере 10 рублей, на счете 42№ – 10 рублей; на счете 40№ - 19,45 р.; на счете 40№ - 93,63 р., на счете 40№ - 71,56 р. (л.д. 3). Иное имущество не отыскано.
Таким образом, установлено, что ответчики фактически приняли наследство наследодателя на сумму 224 334,2 рубля.
Соответственно, требования истца следует признать обоснованными, взыскание производить с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10419,44 рублей (л.д. 14), подлежащая взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № к Целищевой Наталье Радиковне, Тимергалину Павлу Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Целищевой Натальи Радиковны (паспорт №), Тимергалина Павла Радиковича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 777 рублей 62 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 61 937 рублей 36 копеек, просроченный основной долг в размере 254 840 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 10 419 рублей 44 копейки, в пределах принятого наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.