ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В.
при секретаре Стрекалёвой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Курбатовой (Адеевой) Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Курбатовой (Адеевой) Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 334,20 руб., в том числе, 48 438,40 руб. – основной долг, 3 131,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 790,31 руб. – комиссии, 1 974 руб. – штраф, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Альфа-Банк и Курбатовой (Адеевой) Е.Ю. был заключен кредитный договор № №, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В период действия договора ответчик надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Право требования долга в дальнейшем передано ООО «ПКО «Феникс» на основании договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Курбатова (Адеева) Е.Ю. в судебное заседание не явилась, судом извещена.
Представитель третьего лица акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился судом извещен.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Альфа-Банк и Адеевой Е.Ю. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 48 500 руб. под 19,9 % годовых.
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены, сумма кредита перечислена на счет ответчика.
В период действия договора ответчик надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Право требования долга в дальнейшем передано ООО «ПКО «Феникс» на основании договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Адеева Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Челябинска, сменила фамилию на Курбатову.
Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 334,20 руб., в том числе, 48 438,40 руб. – основной долг, 3 131,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 790,31 руб. – комиссии, 1 974 руб. – штраф.
Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца законны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Курбатовой (Адеевой) Е. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Курбатовой (Адеевой) Е. Ю. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 334,20 руб., в том числе, 48 438,40 руб. – основной долг, 3 131,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 790,31 руб. – комиссии, 1 974 руб. – штраф., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Пылкова
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года