РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» мая 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошкиной Виолетты Валерьевны к Прошкину Константину Владимировичу об изменении размера и порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Прошкина Виолетта Валерьевна обратилась с исковыми требованиями к Прошкину Константину Владимировичу об изменении размера и порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, в браке рождены совместные дети, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска с ответчика взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 размера дохода, приказ предъявлен к исполнению. Сумма алиментов, взыскиваемых по судебному приказу, не превышает 6000 рублей в месяц, что недостаточно для содержания детей. Ежемесячные траты на детей составляют 117 757,29 рублей.
Таким образом, истец просит изменить установленный размер алиментов, взыскивать алименты в твердой денежной сумме на каждого ребенка по одному прожиточному минимуму, установленному в Челябинской области, общая сумма алиментов составит 33 802 р. Взыскать юридические расходы в размере 45 000 рублей.
Истец Прошкина В.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 позицию своего доверителя поддержал.
Ответчик Прошкин К.В. с исковыми требованиями согласился частично. В соответствии с письменным возражениям считает возможным установить алименты по 0,5 размера прожиточного минимума на каждого ребенка, не согласился с расходами на детей, подтвержденными истцом. Пояснил, что согласен выплачивать алименты в размере 10 000 рублей на каждого ребенка, указал, что в настоящее время размер перечислений по судебному приказу составляет около 6000 рублей ежемесячно на двоих детей. Ответчик представил подтверждение расходов на содержание детей, которые он несет в период пребывания детей у него; сведения об оплате общего с истцом обязательства- ипотеки; расходы по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 134-176).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, РОСП Сосновского района Челябинской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что брак между Прошкиным Константином Владимировичем и Прошкиной Виолеттой Валерьевной расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).
Стороны имеют общих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 17, 18).
Иных детей стороны не имеют (т. 1 л.д. 110-112).
Дети зарегистрированы с истцом по адресу: г. Челябинск, <адрес> (т. 1 л.д. 19-20).
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Прошкина Константина Владимировича в пользу Прошкиной Виолетты Валерьевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия каждого ребенка (т. 1 л.д. 22).
Истцом представлены сведения о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года зафиксировано два денежных перевода на суммы 5 280 р., 2 176 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года перевод на сумму 4800 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 5600 рублей (т. 1 л.д. 23).
Согласно расчетам истца и представленным доказательствам, ежемесячные траты на содержание несовершеннолетних детей составляют 117 757,29 рублей, а именно, на продукты питания 90 268,23 рубля, одежду, гигиену 8 894 рубля, на детское образование 17 405 рублей, лекарства 4 271,53 рубля, бензин 9150 р., детский досуг 17 857,94 рубля. Указано на то, что ФИО3 в связи с нарушением зрения показано постоянное ношение очков для коррекции зрения. Кроме того, несовершеннолетние наблюдаются аллергологом – иммунологом с диагнозом – атопический дерматит, нуждаются в гипоаллергенной диете с исключением облигатных аллергенов, уходе за кожей.
Истцом представлены соответствующие доказательства указанных расходов на детей (т. 1 л.д. 25-78, 177-180, 208-250, т. 2 л.д. 1 - 15).
Согласно представленным характеристикам на детей из МБДОУ «Детский сад № г. Челябинска» и объяснительным письмам членов родительского комитета, воспитанием детей занимается только мать Прошкина В.В., она же вносит оплату за посещение детьми детского сада (т. 1 л.д.181 – 188).
Ответчик в судебном заседании указанные обстоятельства не опроверг.
Рассматривая сведения о материальном положении сторон, суд установил следующее.
В общей совместной собственности сторон имеется жилой дом по адресу: Челябинская область, <адрес> (т. 1 л.д. 105-106).
Кроме того, ответчик имеет в собственности № долю в жилом помещении по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 106).
У истца транспортные средства отсутствуют, у ответчика имеется транспортное средство Грет Волл, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (т. 1 л.д. 108).
ОСФР по Челябинской области предоставило сведения о том, что Прошкин К.В. получателем пенсий и пособий не значится. Прошкина В.В. является получателем ежемесячного пособия связи с рождением и воспитанием детей по 16 901 р. на каждого ребенка (т. 1 л.д.109).
Прошкин К.В. зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Доход за 2023 год составил 600 рублей, за 2024 год – 0 рублей, за 2025 год 141 500 р., за 2026 год 34 950 р.
Прошкина В.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяла упрощенную систему налогообложения. Прошкиной В.В. в налоговый орган была представлена декларация за 2025 год с суммой дохода 111441 р. Налоговая декларация за 2026 г. Прошкиной В.В. в инспекцию не представлялась. Также Прошкина В.В. была зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Доход за 2023 год составил 45 800 р., за 2024 год 24 750 р., за 2025 г. 250 000 р., за 2026 г. 53 450 р. (т. 1 л.д. 113).
Налоговой инспекцией представлены справки о доходах.
Так, доход Прошкиной В.В. в 2025 году составил 1065,46 р., в 2021 году 19 089,37 р., в 2022 году 581,19 р., в 2023 году 50 115,67 р., в 2024 году 211 862,85 р., доход Прошкина К.В. в 2020 г. составил 277217,14 р., в 2021 г. 41 828,16 р. (т. 1 л.д. 114-120).
Истцом указано на то, что истец получает доход, эксплуатируя три шиномонтажные мастерские (т. 1 л.д. 200-207), ответчик на указанный довод сообщил, что шиномонтажных мастерских было две, в настоящее время действует одна.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик алиментные обязательства надлежащим образом не исполняет, объем перечисляемых им на содержание детей денежных средств не достаточен для обеспечения потребностей несовершеннолетних, сохранения привычного для них уровня материального обеспечения, что допустимым признано быть не может.
Согласно ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации.
При этом, в силу ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. То есть родители исполняют равные обязанности в содержании детей, в связи с чем, обязаны в равной степени участвовать в расходах, связанных с их содержанием, питанием, обучением. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Рассматриваемая обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.
Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.ч.1,2 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2013 года № 2078-О, рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
При определении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, суд исходит из необходимости удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых («минимальная потребительская корзина») потребностей ребенка; реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства; предусмотренных законодательством равных прав и обязанностей родителей, касающихся заботы о детях, их воспитания (ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Постановлением Правительства Челябинской области от 01.11.2025 N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год" прожиточный минимум для детей на 2026 год определен в Челябинской области в размере 16901 рубль.
Истец указала на то, что ответчик в настоящее время имеет нерегулярный, незначительный доход и просила взыскать алименты в твердой денежной сумме, по одному прожиточному минимуму на каждого ребенка.
Учитывая размер расходов на детей, подтвержденный истцом, размер доходов ответчика, который по своему размеру является незначительным, нестабильным, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих получению ответчиком более значительного по размеру дохода, учитывая материальное положение сторон, наличие у ответчика недвижимого имущества, заработка в виде доходов от деятельности шиномонтажной мастерской, на что он указал в судебном заседании, суд полагает, что требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению, алименты следует взыскать в твердой денежной сумме на содержание каждого ребенка в размере 0,8 прожиточного минимума, что соответствует 13520 рублей.
Данная сумма позволит соблюсти интересы детей, определена с учетом обязанности по содержанию детей не только ответчика, но и истца.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения установленного на основании выданного мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Челябинска размера алиментов, взыскиваемых в долевом порядке, полагая необходимым взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу последнего существенно нарушает интересы детей.
Пунктом 1 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В силу разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
Таким образом, алименты в твердой денежной сумме подлежат взысканию с ответчика ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия. При этом, размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленной для детей в Челябинской области.
Судебный приказ подлежит возвращению в суд после погашения ответчиком имеющейся задолженности.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 45 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6 относительно спора о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в суде первой инстанции (л.д. 81-83).
Истцом представлен чек в подтверждение оплаты юридических услуг на сумму 45 000 рублей (л.д. 84).
Учитывая характер спора, объем услуг, оказанных юристом, качество оказанных услуг, суд полагает запрашиваемую сумму снизить и взыскать с ответчика сумму расходов в размере 40 000 рублей, полагая указанный размер соразмерным характеру оказанных услуг.
Руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прошкиной Виолетты Валерьевны к Прошкину Константину Владимировичу об изменении размера и порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взысканных в долевом отношении к заработку на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Прошкина Константина Владимировича в пользу Прошкиной Виолетты Валерьевны на содержание несовершеннолетних детей.
Взыскивать с Прошкина Константина Владимировича (паспорт №) в пользу Прошкиной Виолетты Валерьевны (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 0,8 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», что соответствует 13520 руб., из расчета величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Правительства Челябинской области от 01.11.2025 N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год", со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств, с последующей индексацией пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума.
Взыскивать с Прошкина Константина Владимировича (паспорт №) в пользу Прошкиной Виолетты Валерьевны (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 0,8 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», что соответствует 13520 руб., из расчета величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Правительства Челябинской области от 01.11.2025 N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год", со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств, с последующей индексацией пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума.
Отозвать с исполнения судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № после погашения Прошкиным Константином Владимировичем по нему задолженности (при наличии таковой).
Взыскать с Прошкина Константина Владимировича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с Прошкина Константина Владимировича (паспорт №) в пользу Прошкиной Виолетты Валерьевны (паспорт №) расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Н.Онорина
Мотивированное решение составлено 06 мая 2026 года.