ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И.
при секретаре Байбатыровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Луканину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к Луканину А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387417,27 рублей, из которых: основной долг в размере 213974,10 руб., проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) за период в размере 158322,70 руб., пени в размере 15120,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32185 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство марки НИССАН ПРЕМЬРА; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: <данные изъяты>; Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; Цвет кузова: голубой, государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства (ПТС): №; Выдан: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 258 400 руб. путем реализации на публичных торгах.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и Луканиным А.В. заключен Договор микрозайма №, в соответствии с условиями договора займа заемщику Луканину А.В. заимодавец ООО МК «Быстроденьги» предоставил заем в размере 262000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, остановленных Договором займа. Проценты по займу в размере 85,80% годовых начисляются Заимодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя, предметом залога является: транспортное средство марки НИССАН ПРМЬЕРА; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 323000 рублей. Вместе с тем, обязательства по внесению платежей в погашение основного долга и процентов ответчиком не исполняются. В связи с образованием задолженности кредитор исходя из индивидуальных условий договора займа направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы займа в месте с причитающимися процентами. Однако, требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженности, обратить взыскание на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.
Представитель истца ООО МКК «Быстроденьги», ответчик Луканин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.
Информация о дате месте и времени судебного заседания размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» (займодавец) и Луканиным А.В. заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику Луканину А.В. предоставлен займ в сумме 262000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, предоставленным Луканиным А.В., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 85,80 % годовых (л.д. 10-12).
За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 0,1% в день. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по 99 дня со дня последующего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12 договора).
Из п. 10 договора потребительского займа следует, что исполнение обязательств по настоящему договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль марки НИССАН ПРЕМЬЕРА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: №, цвет голубой.
Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом-подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10)
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет 387417,27 рублей, из которых: основной долг в размере 213974,10 руб., проценты за пользование займом в размере 158322,70 руб., пени в размере 15120,47 руб.
Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства ответчиком суду не представлено, суд руководствуясь ст. 807, 809, 810 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с Луканина А.В. в пользу ООО МКК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387417,27 руб., из которых: сумма основного долга - 213974,10 руб., проценты за пользование займом - 158322,70 руб., пени - 15120,47 руб.
При заключении договоров займа стороны, действуя в своей воле и в своём интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заёмщика за пользование кредитом 85,80% годовых по договору займа, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора займа не содержат.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом по дату фактического погашения задолженности предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями вышеуказанных договоров займа, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и Луканиным А.В. заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ответчик передал в залог автомобиль марки НИССАН ПРЕМЬЕРА, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: №, цвет голубой. Предмет залог обеспечивает исполнение обязательств по договору займа в полном объеме (л.д.11,12).
Согласно п. 3.2 договора залога предмет залога обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту исполнения обязательств по договору и последующих дополнительных соглашений к нему, которые могут возникнуть до полного исполнения обязательств по договору займа, в том числе: возврат суммы займа, уплату процентов, пеней, санкций, установленных договором займа или законодательством РФ, возмещения убытков, компенсации расходов по принудительному взысканию долга.
Согласно карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль принадлежит ответчику Луканину А.В.
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, форма договора залога соблюдена, существенные условия договора залога сторонами согласованы, транспортное средство передано в залог собственником транспортного средства, задолженность по обязательства составляет более 5% от стоимости залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет три месяца и более, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки НИССАН ПРЕМЬЕРА, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: WRP12003165, цвет голубой путем реализации на публичных торгах, во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для установления начальной продажной цены залогового имущества, суд не находит.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32185 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстроденьги» удовлетворить.
Взыскать с Луканина А.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387417,27 руб., из которых: сумма основного долга - 213974,10 руб., проценты за пользование займом - 158322,70 руб., пени - 15120,47 руб.
Взыскать с Луканина А.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) расходы по оплате государственной пошлины в размере 32185 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки НИССАН ПРЕМЬЕРА, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: №, цвет голубой, принадлежащий на праве собственности Луканину А.В., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.И. Чепак
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года