РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Дзвонику Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к Дзвонику Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Дзвоник М.В. был заключен кредитный договор №, далее между банком и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, ДД.ММ.ГГГГ право требования было уступлено ООО «ПКО «Феникс», обязательство заемщиком не исполнено.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 632,7 р., а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Дзвоник М.В. ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Третьи лица ФИО5» о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО7 и Дзвоник М.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 9-11).
Представлены условия выпуска и обслуживания карт (л.д. 20-32).
Сведения о перевыпуске карты суду не представлены.
Согласно выписке из лицевого счета движение денежных средств зафиксировано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18).
Между банком и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии (л.д. 35-43), ДД.ММ.ГГГГ право требования было уступлено ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 44-51 ).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 632,7рублей (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по делу № – № был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Дзвоник Михаила Викторовича в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 637, 52 р., госпошлина в размере 1 505 р.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д. 62).
Истец ссылается на погашение ответчиком задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Вместе с тем, допустимые доказательства погашения кредита в указанный период суду не представлены, приведенная истцом ссылка является расчетом.
Согласно ответу на судебный запрос службы судебных приставов исполнителей, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, денежные средства на депозит не поступали (л.д. 69-70).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.
Согласно ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.
Делая указанный вывод, суд учитывает, что последнее движение денежных средств по карте должника зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор суду представлен не был, в случае наличия кредитного обязательства, обслуживание банковской карты на момент передачи требования по договору ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, сведения о перевыпуске карты не представлены, срок образования задолженности истцом ограничен периодом по ДД.ММ.ГГГГ..
Совокупность указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к Дзвонику Михаилу Викторовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО8 ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83632 рубля 70 копеек, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решением может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.