РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Усовой (Калачиной) Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к Усовой (Калачиной) Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Банк Русский Стандарт и Усовой (Калачиной) Марией Михайловной был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ право требования было уступлено банком <данные изъяты>» по договору №, далее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 82 741,19 рублей. Таким образом, истец просил взыскать задолженность в размере 82 741,19 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей с ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Усова (Калачина) Мария Михайловна просила о применении срока исковой давности.
Третьи лица ФИО7» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать ввиду истечения срока исковой давности.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Истцом представлены правоустанавливающие документы ООО ПКО «Феникс» (л.д. 56-65), договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8» относительно рассматриваемого кредитного договора (л.д. 47, 48-50), договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и истцом (л.д. 51-53).
В соответствии с кредитным договором, ФИО10» и Усова (Калачина) Мария Михайловна заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении кредита. Заемщику предоставлена кредитная карта, размер процентов - 36 % годовых (л.д. 10, 17-26).
Согласно сведениям о движении денежных средств по счету, выписка зафиксирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).
Сведения о перевыпуске кредитной карты, пользовании денежными средствами ответчиком за более поздний период, отсутствуют.
Первый договор цессии был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на указанный период банковское обслуживание кредитной карты было прекращено.
В связи с образовавшейся задолженностью, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ обратился на судебный участок № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соответствующий судебный приказ был вынесен, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 71-75).
Таким образом, срок судебной защиты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был нарушен взыскателем.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.
Согласно ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Указанное обстоятельство исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) к Усовой (Калачиной) Марии Михайловне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО11», образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82 741 рубль 19 копеек, состоящей из основного долга в размере 43 454 рубля 59 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 39286 рублей 60 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.