ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре судебного заседания Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «Финстраст» к Хаировой Альфие Вакиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «Финстраст» обратилось с исковыми требованиями к Хаировой Альфие Вакиловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 445,94 р., госпошлины в размере 4 073,38 р.
Ответчик Хаирова Альфия Вакиловна привлечена к участию в деле определением суда.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№. Впоследствии между <данные изъяты>» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требований № №, обязательство заемщиком не исполнялось надлежащим образом.
Таким образом, истец просил взыскать с наследников в пределах принятого наследственного имущества задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 98038,41 рублей, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4407,53 р., государственной пошлины в размере 4 073,38 р.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заочный порядок согласился.
Ответчик Хаирова А.В. о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в заочном порядке.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 11 53 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита составляет 100 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 36, 922 % (л.д. 15-17).
Представлен график платежей, согласно которому последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Впоследствии между <данные изъяты>» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требований № №-№ (л.д. 23-27).
Из материалов дела следует, что обязательство исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность состоит из суммы основного долга в размере 98038,41 рублей, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4407,53 р. (л.д. 11-12).
Основанием для проведения расчета явилась выписка по счету должника ФИО3 (л.д. 13).
Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников должника.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 20 оборот).
Вместе с тем, установлено, что мать должника Хаирова Альфия Вакиловна на день смерти должника проживала с ним по одному адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> (л.д. 47).
Определяя наследственную массу, суд установил, что по данным ОСФР невыплаченные в связи со смертью ФИО3 денежные суммы составили: пенсия 19 875,81 р., ЕДВ 3 746,34 р. (л.д. 51).
На счете в <данные изъяты>» № осталась денежная сумма в размере 874,73 р. (л.д. 65); на счете в <данные изъяты>» №, осталась денежная сумма в размере 99,24 р. (л.д. 66); на счете в <данные изъяты>» № осталась денежная сумма в размере 3 999 р. (л.д. 67).
Иное имущество установлено не было.
Таким образом, наследственная масса составляет денежные средства на общую сумму 28 595,12 р.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 фактически приняла его мать Хаирова А.В., взыскание задолженности следует производить с Хаировой А.В. в пределах наследственной массы.
Представленный расчет задолженности является верным, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4073,38 рублей (л.д. 8), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «Финстраст» к Хаировой Альфие Вакиловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хаировой Альфии Вакиловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «Финстраст» (ИНН №) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга в размере 98038 рублей 41 копейку, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4407 рублей 53 копейки, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, но не более 28 595 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.