ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В.
при секретаре Стрекалевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шувалову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шувалову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 730,09 руб., в том числе, 106 766,72 руб. – основной долг, 31 062,44 руб. – проценты за пользованием кредитом, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 134 900,93 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 0,00 руб. – штраф, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 182 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Шуваловым Д.Н. был заключен кредитный договор № ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В период действия договора ответчик надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Право требования долга в дальнейшем передано обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», затем ООО «ПКО «Феникс» на основании договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шувалов Д.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, судом извещен.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Шуваловым Д.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены, сумма кредита перечислена на счет ответчика.
В период действия договора ответчик надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Право требования долга в дальнейшем передано обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», затем ООО «ПКО «Феникс» на основании договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 272 730,09 руб., в том числе, 106 766,72 руб. – основной долг, 31 062,44 руб. – проценты за пользованием кредитом, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 134 900,93 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 0,00 руб. – штраф.
Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца законны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 182 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шувалову Д. Н. удовлетворить.
Взыскать с Шувалова Д. Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 730,09 руб., в том числе, 106 766,72 руб. – основной долг, 31 062,44 руб. – проценты за пользованием кредитом, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 134 900,93 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 0,00 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 182 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Пылкова
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года