ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Жученко А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к Жученко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 684,40 руб., взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа-Банк» и Жученко А.Л. был заключен кредитный договор №М0Q№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязанности в полном объеме, однако, ответчик обязанность по возврату заемных денежных средств исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 718 114,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» по договору уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» просит о частичном взыскании задолженности за указанный период в размере 438 684,40 руб.
Представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жученко А.Л. в судебное задание не явился, извещен судом.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления ответчик Жученко А. Л., проживает по адресу г. Челябинск, <адрес>.
Однако, согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Жученко А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Челябинска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Жученко А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова