РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Арутюнян Наиры Камоевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Арутюнян Н.К. (далее ИП Арутюнян Н.К.) обратилась в суд с иском о признании недействительной и отмене нотариальной надписи с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Арутюнян Н.К. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении № к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк выдал заявителю денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 38,5 процентов годовых. Заявителем были допущены просрочки в исполнении обязательств по возврату кредитных денежных средств, процентов, в связи с ухудшением финансового положения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Косаревым А.Ю. была совершена нотариальная надпись с регистрационным номером № о взыскании с ИП Арутюнян Н.К. задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 5 393 125 руб. 79 коп. При этом как полагает заявитель, в нарушение требований ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю ИП Арутюнян Н.К. о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за четырнадцать дней, в связи с чем, заявитель был лишен права предоставить свои возражения относительно размера задолженности и факта ее бесспорности на стадии досудебного регулирования. Также в нарушении требований указанного закона нотариусом Косаревым А.Ю. не было направлено заявителю уведомление о совершении нотариального действия в трехдневный срок с момента его совершения, что также нарушает права заявителя. О совершении нотариального действия заявитель ИП Арутюнян Н.К. узнала только при поступлении через Единый портал государственных услуг Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ИП Арутюнян Н.К. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо нотариус Косарев А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 28 декабря 2022 года) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.
Заявителем ИП Арутюнян Н.К. оспаривается нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по основанию нарушения нотариусом порядка совершения такой надписи.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии с ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Арутюнян Н.К. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении № к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк выдал заявителю денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 38,5 процентов годовых (л.д. 12-19).
Согласно п. 11 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения к компетентный суд), также банк вправе взыскать задолженность в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, при этом с заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Косаревым А.Ю. была совершена нотариальная надпись с регистрационным номером № о взыскании с ИП Арутюнян Н.К. задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 5 393 125 руб. 79 коп.
Из заявления, на основании которого совершается исполнительная надпись, а также из самой исполнительной надписи № следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составила 5 393 125 руб. 79 коп., из которых: основная сумма долга в размере 4 584 989 руб. 15 коп., проценты в размере 776 638 руб. 50 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 31 498 руб. 14 коп. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).
Согласно официальному сайту ФССП России ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).
Согласно ч. ч. 6 и ч. 7 ст. 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае отсутствия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, другой нотариус того же нотариального округа по предложению нотариальной палаты наделяется территориальным органом юстиции полномочиями по совершению нотариальных действий, требующих использования нотариального архива временно отсутствующего нотариуса, а также нотариальных действий, совершение которых отнесено к исключительной компетенции временно отсутствующего нотариуса. Если для совершения нотариальных действий требуется использование нотариального архива временно отсутствующего нотариуса, их можно совершить по месту нахождения его нотариальной конторы.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, т.е. направление копии совершенной исполнительной надписи должнику законодательство не предусматривает.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Косаревым А.Ю. направлено простым почтовым отправлением ИП Арутюнян Н.К. по адресу: <адрес>, уведомление исх. № о совершении исполнительной надписи, что подтверждается, распечаткой квитанции с официального сайта Почты России (л.д. 52-оборот, л.д. 53)
Из ответа на запрос нотариуса Косарева А.Ю. установлено, что банком ПАО «Сбербанк России» были предоставлены все необходимые документы в соответствии с положениями приведенной ст. 91.1 Основ о нотариате, в том числе: заявление взыскателя в электронной форме; заявления о присоединении № к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Арутюнян Н.К. задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано на то что, в случае неисполнения требования банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 32-50).
ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос представило документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – заявления о присоединении № к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса; сведения о наличии исполнительного производства №-ИП (л.д. 61-62, 63, 65, 66).
В письменным отзыве представитель ПАО «Сбербанк» также указал, что требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом было направлено ДД.ММ.ГГГГ ИП Арутюнян Н.К. по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 64).
Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, взыскании убытков указавшего тот же адрес своего места жительства.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более одного месяца, после направления уведомления, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ИП Арутюнян Н.К. об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Арутюнян Наиры Камоевны (ИНН №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Арутюнян Наиры Камоевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года