РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июня 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре судебного заседания Дяченко Д.А., с участием прокурора Чеуриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Анастасии Олеговны к Никитину Данилу Андреевичу о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Анастасия Олеговна обратилась с исковыми требованиями к Никитину Данилу Андреевичу о лишении родительских прав, взыскании алиментов.
В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака родилась общая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через месяц после рождения ребенка ответчик прекратил общение с истцом, ребенка видел только до первого месяца жизни. Ребенок проживает с истцом, истец занимается воспитанием и содержанием ребенка, отца никогда не видела и не общалась с ним. Никаких попыток увидеться или пообщаться с дочерью ответчик не предпринимал, не звонил и не интересовался здоровьем ребенка, не предлагал финансовой помощи. Свои родительские обязанности не выполняет. Таким образом, истец просит лишить ответчика родительских прав в отношении ребенка, взыскать алименты в размере ? части заработка.
Истец Никитина А.О. требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Никитин Д.А. с требованиями согласился в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, представил нотариально удостоверенное согласие относительно требования о лишении его родительских прав (л.д. 110).
<данные изъяты> о времени и месте слушания извещено, представитель полагала возможным требования удовлетворить.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Прокурор полагал возможным требования удовлетворить.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях и их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу п.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Никитина Данила Андреевича и Никитиной Анастасии Олеговны (л.д. 8).
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).
Ребенок зарегистрирован вместе с истцом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>л.д. 11).
Истец представила как сведения о своем материальном положении, так и сведения, характеризующие ее личность.
Истец получает ежемесячную компенсацию родительской платы за присмотр и уход за ребенком, осваивающим образовательную программу дошкольного образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, компенсация в январе 2026 года составила 593,3 рублей (л.д. 21-22).
Истец имеет в собственности транспортное средство Тойота Камри, гос. номер № (л.д. 23).
Истец трудоустроена в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по лизингу департамента продаж <данные изъяты> (л.д. 24). Доход истца в 2023 году составил 80 063,66 р., в 2024 году составил 2 298 713,28 р., в 2025 году составил 966 398,3 рублей (л.д. 25-27).
Представлены сведения о трудовой деятельности истца, в настоящее время трудоустроена в ООО «Каркаде» (л.д. 28).
Истец Никитина А.О. получателем пенсии и иных выплат по данным СФР не значится (л.д. 64).
Истец имеет в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>; по адресу: Челябинская область, <адрес>, <адрес> (л.д. 30-34).
Истец не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 34-36), в базе данных <данные изъяты> и инфекционными заболеваниями» не зарегистрирована (л.д. 100).
Истец положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 39-40).
Ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена в <данные изъяты>», посещает старшую группу общеразвивающей направленности «<данные изъяты>» для детей 5-6 лет. Состав семьи: мать Никитина Анастасия Олеговна, бабушка ФИО3, дедушка ФИО4. Из детского сада ребенка забирает мама и бабушка, режимные моменты детского сада не нарушают. Ребенок посещает дополнительные занятия по гимнастике. Внешний вид ребенка опрятный, имеется сменная одежда. ФИО6 хорошо владеет культурно-гигиеническими навыками, мама интересуется успехами ребенка и взаимоотношениями со сверстниками (л.д. 40).
Истец подтвердила несение расходов на содержание ребенка (л.д. 18-20).
Представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания истца по адресу: <адрес>, <адрес> Челябинский городской округ. В результате обследования установлено, что жилое помещение представляет собой благоустроенную квартиру – студию с отдельной комнатой, гардеробной, совмещенным санузлом, коридором, балконом. На кухне, совмещенной с комнатой, расположены: кухонный гарнитур, холодильник, варочная поверхность, духовой шкаф, шкаф – пенал, двуспальная кровать, тумбочка, детский столик, два детских стульчика, шкаф. В коридоре находятся: пуфик, зеркало, спортивный тренажер – беговая дорожка. В квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, поддерживается порядок, продукты питания в достаточном количестве, для несовершеннолетнего ребенка имеется отдельное спальное место, места для занятий, хранения вещей, в наличии канцелярские принадлежности, книги, игрушки, одежда и обувь для несовершеннолетнего ребенка соответствует сезону, возрасту, полу и размеру. По результатам обследовании установлено, что по адресу: <адрес> <адрес>, созданы условия для проживания несовершеннолетнего ребенка (л.д. 108).
Ответчик Никитин Д.А. привлекался к уголовной ответственности по ч. № УК РФ, дело прекращено по ст. № УПК РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска; привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч. № УК РФ дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ за примирением сторон в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска (л.д. 59).
Ответчик на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 62, 63), в базе данных <данные изъяты> и <данные изъяты>» не зарегистрирован (л.д. 100).
Ответчик получателем пенсий и пособий не является (л.д. 64).
Доход ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году в ООО «<данные изъяты>», составил 1 448 569 р., в 2024 году 849 599,07 р., в 2025 году – 763 374,38 р. (л.д. 72-74).
Ответчик собственником транспортных средств не является, сведения о привлечении к административной ответственности в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют (л.д. 75).
Ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 85).
Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий по адресу: Челябинская область, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение ранее представляло собой одноэтажный частный дом, в настоящее время проводится реконструкция дома, в доме никто не проживает. В телефонном режиме Никитин Д.А. пояснил, что проживает на территории г. Челябинска, по вышеуказанному адресу имеет только регистрацию, с лишением родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери согласился, обследовать жилищно - бытовые условия по адресу: Челябинская область, <адрес>, не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в жилое помещение (л.д. 79).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о лишении ответчика родительских прав обоснованны.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с нотариально удостоверенным согласием, ответчик Никитин Д.А. добровольно и безусловно отказался от родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выразил согласие на лишение его родительских прав. Понимает, что не может отменить этот отказ после судебного решения, утверждающего этот отказ, или каким – либо иным образом прекращающего его родительские права на его ребенка.
Судом установлено, что ответчик фактически самоустранился от воспитания ребенка, свои родительские обязанности не выполняет, выразил согласие на лишение его родительских прав.
Таким образом, требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании алиментов, суд установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части дохода, начиная с момента обращения истца в суд.
Согласно ч. 1 ст. 103 СК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобождена от уплаты алиментов, алименты в размере 150 рублей должны быть взысканы с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитиной Анастасии Олеговны (паспорт №) к Никитину Данилу Андреевичу (паспорт № о лишении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворить.
Лишить Никитина Данила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскивать с Никитина Данила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Никитиной Анастасии Олеговны (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и (или) изменения обстоятельств.
Взыскать с Никитина Данила Андреевича (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 года.