РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июня 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакскиной Алены Александровны к Пакскину Денису Сергеевичу об изменении способа взыскания алиментов, взыскании дополнительных расходов на аренду жилья,
УСТАНОВИЛ:
Пакскина Алена Александровна просит изменить взыскание алиментов с Пакскина Дениса Сергеевича на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, на твердую денежную сумму, кратную двум величинам прожиточного минимума на ребенка, что соответствует денежной сумме в размере 31650 рублей. Кроме того, просит взыскать дополнительные расходы на обеспечение ребенка жильем в твердой денежной сумме в размере 17250 рублей ежемесячно. Установить порядок индексации взысканных сумм.
В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в браке по ДД.ММ.ГГГГ, имеют общего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на иждивении истца. С ответчика в пользу истца судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка. Кроме того, судебным решением производится взыскание алиментов с ответчика на содержание ребенка от другого брака. Алименты составляют порядка 5000 рублей в месяц, указанной суммы недостаточно для содержания ребенка. Ежемесячные расходы на ребенка составляют не менее 63300 рублей в месяц. Кроме того, поскольку истец не имеет собственного жилья, она вынуждена платить арендную плату за квартиру, что составляет 28000 рублей в месяц без учета коммунальных платежей.
Истец Пакскина А.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
Представители истца ФИО15, ФИО11 позицию доверителя поддержали, указали на то, что истец не имеет своего жилья, ранее проживала у мамы, в настоящее время вынуждена арендовать квартиру. Ее доход является незначительным, 25000 – 26000 рублей, она несет расходы на содержание ребенка 63000 рублей в месяц и на аренду жилья 28000 рублей. С содержанием ребенка ей помогает мать. Стороной истца представлен отзыв на возражения ответчика с приведением расчетов расходов на содержание ребенка (т. 2 л.д. 2-20). Согласно отзыву истец полагает, что наличие у ответчика недвижимого имущества и транспортных средств свидетельствуют о высоком уровне дохода, полагает, что ответчик искусственно создает обстоятельства, свидетельствующие об ухудшении его материального положения, фиктивно прекратил брак с матерью младшего ребенка.
Ответчик Пакскин Д.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с требованиями согласился частично, представил возражения, согласно которым не возражает относительно требования об изменении порядка взыскания алиментов на твердую сумму, но в меньшем размере, поскольку он содержит еще одного ребенка, переводы на обоих детей составляли 7500 рублей в месяц. Не согласен с требованиями о взыскании расходов на аренду жилья, полагает, что указанные требования чрезмерны и завышены, истец не лишена возможности проживать по месту регистрации, оснований для аренды двухкомнатной квартиры в центре г. Челябинска не имеется. Ответчик сообщил, что готов выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 13000 рублей, имеет доход 90000 рублей в месяц, складывающийся из дохода от аренды квартиры в размере 30000 рублей и неофициальных заработков. Алименты он переводил равными платежами по 7500 рублей на каждого ребенка, в том числе на ребенка, рожденного в браке с истцом. Указал на то, что в период брака с истцом они приобрели трехкомнатную квартиру с использованием кредитных средств, после расторжения брака квартиру он продал, денежные средства внес в погашение образовавшейся кредитной задолженности. Квартиру стороны не делили, поскольку внесенная денежная сумма была незначительной, кредит оплачивал только он (т. 1 л.д. 209 – 211).
Представитель ответчика ФИО12 позицию ответчика в судебном заседании поддержала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Согласно письменной позиции с требованиями не согласилась, указала на то, что получает алименты от ответчика на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7500 рублей. Размер алиментов, о взыскании которого просит истец, ущемит права и интересы ее дочери.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1,2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2013 года № 2078-О, рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
При определении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, суд исходит из необходимости удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых («минимальная потребительская корзина») потребностей ребенка; реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства; предусмотренных законодательством равных прав и обязанностей родителей, касающихся заботы о детях, их воспитания (ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, размера дополнительных расходов на детей или родителей, об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Установлено, что Пакскин Денис Сергеевич и Пакскина Алена Александровна состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15).
Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком Пакскина Дениса Сергеевича и Пакскиной Алёны Александровны (т. 1 л.д. 14).
Ребенок является учащимся МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Челябинска» (т. 1 л.д. 41).
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № – №, с Пакскина Дениса Сергеевича в пользу Пакскиной Алены Александровны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 16).
Кроме того решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Пакскина Дениса Сергеевича в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия. Постановлено начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, производить взыскание с Пакскина Дениса Сергеевича алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно (т. 1 л.д. 25-26).
Ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с истцом Пакскиной А.А. и находится на ее иждивении (т. 1 л.д. 206-207).
Истцом представлены сведения о тратах на содержание ребенка на сумму 63300 рублей, которые она несет ежемесячно, а именно, на школьные принадлежности, школьную форму, обувь, дополнительное образование, спортивные секции, одежду и обувь, продукты питания, посещение кафе, столовых, на медицинское обслуживание и лекарства, досуг (кино, театр, концерты, выставки, парки), игры, игрушки, оздоровительный отдых в санаториях и детских лагерях (т. 1 л.д. 44-45, 48-102).
Согласно сведениям, представленным истцом, сумма алиментов, перечисляемых ответчиком, является нестабильной, произвольной.
Так, алименты в мае - сентябре 2025 года составили по 10000 рублей, в октябре 2025 года – 5000 рублей, в ноябре 2025 года – 5000 рублей, в декабре 2025 года - 10000 рублей, в январе 2026 года – 5000 рублей, в феврале 2026 года - 10000 рублей, в марте 2026 года - 7500 рублей, в апреле 2026 года – 7500 р. (т. 1 л.д. 104, 151-155).
Устанавливая материальное положение сторон, суд пришел к следующим выводам.
Истец в соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признана банкротом, процедура реализации имущества гражданина завершена. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 310725,86 руб., в том числе требование кредитора <данные изъяты> в размере 222045,96 р., требование кредитора <данные изъяты> в размере 65182,59 руб., требования кредитора – инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в размере 2976,94 руб., требование кредитора <данные изъяты> в размере 20520,37 р. (т. 1 л.д. 36).
Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначено истцу с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату рассмотрения требований составляет 12675,75 р., назначено сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37). Ответчик Пакскин Д.С. получателем пособий не является (т. 1 л.д. 125).
Судом установлено, что истец Пакскина А.А. и ответчик Пакскин Д.С. специальной техники в собственности не имеют (т. 1 л.д. 122).
В собственности ответчика Пакскина Д.С. имеется транспортное средство Киа Спортаж, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № (л.д. 131). Истец в собственности транспортных средств не имеет (т. 1 л.д. 131).
Ответчик Пакскин Д.С. имеет в собственности жилое помещение по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>; квартиру по адресу: Челябинская <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 134). Истец Пакскина А.А. недвижимого имущества не имеет (л.д. 135).
В соответствии со справкой о доходах истца за 2022 год, доход в <данные изъяты>» составил 94632,24 р., за 2024 год - 19055,78 р., за 2025 год - 197208,24 р. (л.д. 38-40).
Доход ответчика в 2023 году в <данные изъяты>» составил 724748,55 р., в 2023 году в ООО «<данные изъяты>» составил 5994,92 р., в 2023 году в АО <данные изъяты>» - 367 руб., в 2024 году в <данные изъяты>» 607,74 р., в 2024 году в ООО <данные изъяты>» - 11798,85 р., в 2024 году в <данные изъяты>» - 1084,43 р., в 2024 году в <данные изъяты>» 6206,14 р., в 2024 г оду в <данные изъяты>» - 203,1 р., в 2025 году в <данные изъяты> 3949,6 р.
Кроме того, согласно ответу на судебный запрос, представленному Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, Пакскин Д.С. зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ, сумма доходов за 2023 год составила 205 рублей, за 2024 год – 4 рубля, за 2025 год – 98000 рублей, за 2026 год – 0 рублей (т. 1 л.д. 218-229).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать истца - ФИО13 пояснила, что в собственности недвижимого имущества не имеет, проживает в арендованном жилье (т. 2 л.д. 28 – 31). Поскольку квартира является однокомнатной, дочь вместе с внуком у нее проживать не могут. Указала на то, что дочь арендует квартиру рядом со школой, где обучается ребенок. Квартира является двухкомнатной, поскольку ребенку необходима отдельная комната. Она фактически содержит дочь и внука, ее доход составляет от 500000 рублей в месяц и более, она занимается предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием бухгалтерских услуг и налоговым сопровождением. Ее дочь Пакскина А.А. имеет незначительный заработок, найти более достойную работу не может, она передает дочери ежемесячно от 100000 рублей и более. Арендные платежи за квартиру, в которой они проживают, вносит также она. В собственности недвижимого имущества свидетель не имеет, при расторжении брака с супругом произвела раздел жилья, эти деньги вложила в бизнес. Ее мать, бабушка ФИО14, проживает в <адрес> и ребенок каждое лето проводит в Горячем ключе. Вместе с тем, отец участия в жизни ребенка не принимает, алименты ранее перечислял в течение 5 лет в размере 10000 рублей, в последнее время платежи уменьшились, что и стало причиной обращения с исковыми требованиями. На протяжении 6 лет дочь проживала в арендованном жилье, получала алименты в размере 10000 рублей, и этих алиментов было достаточно для содержания ребенка. Ее дочь ФИО14 своего жилья не имеет, зарегистрирована в поселке Привилегия г. Челябинска у подруги. До брака дочь проживала с ней в принадлежащей ей и супругу квартире. В период брака ее дочь Пакскина А.А. и ответчик Пакскин Д.С. проживали на арендованной квартире, затем приобрели квартиру в ипотеку, 6 месяцев прожили в этом жилье, после чего развелись. Дочь оставила все вещи и предметы быта ответчику, имущество и квартиру не делила, несмотря на то, что имела право на это. Они не обращались с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества ввиду юридической неграмотности.
Свидетелем представлены сведения о переводе денежных средств в пользу истца в целях содержания истца и ее ребенка (т. 1 л.д. 142 – 147).
В соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области от 01.11.2025 N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год" установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области на 2026 год для детей – 16901 р.
Судом установлено, что суммы перечисляемых ответчиком Пакскиным Д.С. алиментов являются незначительными, различными по своему размеру из месяца в месяц, доход ответчика не является стабильным, постоянного дохода ответчик не имеет.
Исходя из суммы расходов на ребенка, которую истец несет ежемесячно, учитывая материальное положение сторон, размер заработка истца и ответчика, получение истцом пособия на содержание ребенка, наличие у ответчика недвижимого имущества и транспортного средства, принимая во внимание тот факт, что у ответчика имеется еще один несовершеннолетний ребенок, на содержание которого также взысканы алименты, размер алиментов следует определить кратный 0,8 величины прожиточного минимума для социально - демографической группы «дети», что составит 13521 р.
Указанный размер алиментов позволит соблюсти баланс интересов сторон, сохранить ребенку прежний уровень жизни, поскольку на протяжении последних 6 лет алиментные платежи, перечисляемые ответчиком, составляли по 10000 рублей ежемесячно.
Доводы истца о фиктивном расторжении брака между ответчиком и третьим лицом, являющейся матерью младшего ребенка ответчика, несостоятельны, объективно подтверждены не были.
Ссылки истца на высокий доход ответчика в связи с наличием у него объектов недвижимого имущества и транспортных средств, а также расчет затрат на содержание ребенка, на его питание, приняты судом во внимание при определении размера взыскиваемых алиментов.
Ссылки ответчика на наличие у него кредитных обязательств и представленные в подтверждение копии кредитных договоров, сведения о внесенных платежах (т. 2 л.д. 21 – 27, т. 1 л.182-203), не могут расцениваться как обстоятельства, влияющие на размер содержания несовершеннолетнего ребенка.
Рассматривая требования истца о взыскании дополнительных расходов в виде расходов на аренду жилого помещения, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Истец ссылается на необходимость несения расходов на аренду жилого помещения, в подтверждение чего представила договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендует квартиру по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>ю 45, 2 кв.м. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью продления срока аренды. Размер платы за аренды составляет 28000 рублей (т. 1 л.д. 46-48).
Истцом подтверждены расходы на внесение арендных платежей за сентябрь 2025 года в размере 29131 р., за октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ1 р., за ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ0 р., за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ3 р., за январь 2026 года в размере 29176 р., за февраль 2026 года в размере 32070 р., за март 2026 года в размере 31973 р. (т. 1 л.д. 49-55).
Несмотря на заключение договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, расходы на аренду жилья за более ранний период подтверждены не были.
Судом установлено, что истец до заключения брака с ответчиком проживала по месту жительства матери, в период брака с ответчиком стороны арендовали жилое помещение, затем приобрели квартиру в ипотеку. Ответчик указал, что указанная квартира была продана, поскольку истец не была заинтересована во внесении кредитных платежей. Истец, при наличии права и возможности разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры и выручить денежные средства в целях решения жилищного вопроса, соответствующие меры к этому не предприняла.
Таким образом, поскольку установлено, что истец, как она утверждает, проживала в арендованном жилье на протяжении 6 лет, однако требования о взыскании дополнительных расходов ранее не заявляла, на несение дополнительных расходов не ссылалась, учитывая, что истец Пакскина А.А. не лишена возможности приобрести жилье самостоятельно, приняв меры к трудоустройству и увеличению размера заработка, учитывая, что истец по состоянию здоровья ограничений в трудоустройстве не имеет, принимая во внимание то обстоятельство, что расходы на несение арендных платежей подтверждены частично, суд полагает возможным в указанной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Размер государственной пошлины, от уплаты которой истец была освобождена, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 150 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пакскиной Алены Александровны к Пакскину Денису Сергеевичу об изменении способа взыскания алиментов, взыскании дополнительных расходов на аренду жилья, удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взысканных в долевом отношении к заработку на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № с Пакскина Дениса Сергеевича в пользу Пакскиной Алены Александровны на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Взыскивать с Пакскина Дениса Сергеевича (паспорт серия № №) в пользу Пакскиной Алёны Александровны (паспорт серия № №) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 0,8 величины прожиточного минимума в Челябинской области, установленной для социально-демографической группы «дети», что соответствует 13520,80 рублю, из расчета величины прожиточного минимума в Челябинской области, установленной Постановлением Правительства Челябинской области от 01.11.2025 N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год", со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств.
Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в Челябинской области.
Отозвать с исполнения судебный приказ мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № после погашения Пакскиным Денисом Сергеевичем по нему задолженности (при наличии таковой).
Взыскать с Пакскина Дениса Сергеевича (паспорт серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение составлено 19 июня 2026 года.