РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Братеневой Е.В., при секретаре Хабибуллиной А.Р., с участием ответчика Щербакова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Щербакову Николаю Александровичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту – Страховая компания) обратилось в суд с иском к ответчику Щербакову Н.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2023 года, в размере 165 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 28 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак К 374 ЕМ 774, под управлением собственника Щербакова Н.А., и «Шкода Кодиак», государственный регистрационный знак № под управлением Клепко М.Ю., собственником которого является Клепко Н.Ю., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «Мицубиси Лансер» не была застрахована.
Органами Госавтоинспекции установлена вина в ДТП водителя автомашины «Мицубиси Лансер» Щербакова Н.А., который покинул место ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «Шкода Кодиак» была застрахована у истца по договору добровольного страхования КАСКО №
По обращению потерпевшего истец произвел выплату денежных средств в размере 165 000 руб. 00 коп., ответчиком в добровольном порядке понесенные расходы возмещены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).
Протокольным определением суда от 18 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены собственник и водитель автомобиля «Шкода Кодиак» Клепко Н.Ю. и Клепко М.Ю. (л.д. 51).
Представитель истца Колтунова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Щербаков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, факт участия в ДТП и свою вину в нем не оспаривал, пояснил, что находясь за управлением своего автомобиля «Мицубиси Лансер». Двигался из <адрес> Автомобиль «Шкода Кодиак» двигался впереди в попутном направлении. В какой-то момент впереди идущий автомобиль притормозил, а ответчик не успел среагировать и совершил с ним столкновение. Его (ответчика) гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, срок действия полиса истек, заключить новый договор не было финансовой возможности. На место ДТП был вызван экипаж ГАИ, однако ответчик ушел с места ДТП, поскольку на тот момент был лишен права управления транспортным средством.
Выразил несогласие с суммой ущерба, от проведения судебной экспертизы по делу отказался.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Клепко Н.Ю. и Клепко М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся перечисленных сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав в судебном заседании ответчика Щербакова Н.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, по состоянию на дату ДТП 28 июня 2023 года, Щербаков Н.А. являлся собственником автомашины «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № Клепко Н.Ю. являлась собственником автомашины «Шкода Кодиак», государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области на судебный запрос (л.д. 83-85).
Гражданская ответственность Щербакова Н.А. на дату ДТП застрахована не была, что подтверждается сведениями с сервиса РСА (л.д. 11).
21 декабря 2022 года между истцом и Клепко Н.Ю. был заключен договор добровольного страхования КАСКО № с периодом его действия с 25 декабря 2022 года по 24 декабря 2023 года (л.д. 7).
28 июня 2023 года в 18 час. 30 мин., у <адрес>, по вине водителя Щербакова Н.А., управлявшего транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № произошло ДТП, с участием автомашины «Шкода Кодиак», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Клепко М.Ю., в результате чего автомашина последнего получила механические повреждения.
Щербаков Н.А. покинул место ДТП, участником которого он являлся, за что впоследствии, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 30 июня 2023 года по делу № 3-297/2023, вступившего в законную силу 11 июля 2023 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, что подтверждается копией дела об административном правонарушении (л.д. 8-10).
11 июля 2023 года Клепко Н.Ю. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 12), указанной страховой компанией был организован осмотр автомобиля «Шкода Кодиак» (л.д. 13), после чего между потерпевшей и Страховой компанией заключено соглашение об урегулированию убытка по договору КАСКО от 12 июля 2023 года на сумму 165 000 руб. 00 коп. (л.д. 14), подготовлено распоряжение на выплату от 13 июля 2023 года (л.д. 14 оборот), произведена выплата страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 21 июля 2023 года (л.д. 15).
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Из материалов дела и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что данные требования Првил дорожного движения РФ им соблюдены не были.
Поскольку совокупность представленных суду доказательств позволяет седлать вывод, что виновные действия ответчика Щербакова Н.А. находятся в причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и повреждением транспортного средства, застрахованного истцом, при этом доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства ответчиком не представлено, равно как и доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Щербакова Н.А. как с владельца транспортного средства в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере 165 000 руб. 00 коп.
В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. 00 коп., несение которых подтверждено платежным поручением от 19 января 2026 года (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Щербакову Николаю Александровичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Щербакова Николая Александровича (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61) в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 июня 2023 года, в размере 165 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года