РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.
при секретаре Конышевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к Макееву Евгению Борисовичу, Макееву Борису Ивановичу о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Макееву Е.Б., Макееву Б.И. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги «электроэнергия» за период с 01.07.2019 г. по 30.04.2022 г. в сумме 36050 рублей 40 коп., пени, начисленные за период с 13.08.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 12.03.2025 г. в размере 32610 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Макеева Е.Б., Макеев Б.И. являются собственниками квартиры и потребителями электрической энергии в жилом помещении, распложенном по адресу: <адрес>. Обязанность по оплате коммунальной услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик Макеев Е.Б. в судебное заседании участия не принимал, извещена надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения на исковое заявление, заявив о пропуске срока исковой давности.
Правоспособность ответчика Макеева Б.И. прекращена смертью.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Уралэнергосбыт» предоставляет жилищно-коммунальные услуги по поставке электрической энергии многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. <адрес>
Из ответа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска жилое помещение по адресу: <адрес> по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ передано в долевую собственность Макеева Е.Б., Макеева Б.И. (л.д. 69).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость ? доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая Макееву Б.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ перешла к ФИО3 (л.д. 40-44).
Согласно пояснений ответчика ФИО3 в жилом помещении индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии отсутствует, в связи с пожаром более десяти лет назад.
Из акта ООО «Уралэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническая возможность установки прибора учета имеется (лд. 78).
В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.
Согласно ч.ч.2-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Установлено, что за период с 01 июля 2019 года по 30.04.2022 г., с 01 апреля 2022 года по 30 июля 2023 года (включительно) за услугу «электроэнергия на квартиру» образовалась задолженность в размере 36050 руб. 40 коп., что подтверждается подробным развернутым расчетом задолженности предъявленного к взысканию.
Расчет задолженности за указанный период за предъявленные к взысканию жилищно-коммунальные услуги судом проверен, является правильным. Ответчиком указанный расчет в части взыскания основного долга не оспорен, контррасчета по предъявленным к взысканию услугам в материалы дела не представлено.
Разрешая заявленные ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании с Макеева Е.Б. задолженности за жилищно-коммунальные услуги «электроэнергия», суд исходит из того, что Макеев Е.Б. являясь потребителем коммунальной услуги и собственником квартиры, не исполняет обязанность по оплате указанных коммунальных услуг надлежащим образом, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании образовавшейся задолженности за поставленную электроэнергию в жилое помещение.
Разрешая требования Макеева Е.Б. о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
02 июня 2022 года ООО «Урадлэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о солидарном взыскании с Макеева Е.Б., Макеева Б.И. задолженности за электроэнергию за период с 01.07.2019 г. по 30.04.2022 года. 02 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинск выдан судебный приказ, который отменен определением от 19 июля 2023 года на основании поступивших возражений должника.
С исковым заявлением после отмены судебных приказов ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд 20 февраля 2026 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебных приказов о солидарном взыскании с Макеева Е.Б., Макеева Б.И. задолженности по электроэнергии, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности (412 дней) истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам с 01 июля 2019 года по 02 января 2022 года.
Таким образом, из подсчета задолженности по электроэнергии подлежит исключению сумма в размере 31365 рублей 90 коп.
Принимая во внимание, что задолженность по оплате услуги за электроэнергию ответчиком не вносилась, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по взысканию части задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 4684 рублей 50 коп. (36050,40 руб. -31365,90 руб. = 4684,50 руб.).
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Принимая во внимание, что неустойка в виде пени, предусмотренная ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав истца, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 113 137,38 руб., периода просрочки и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, применяя последствия истечения срока исковой давности по части образовавшейся задолженности, а также мораторий начислении пени за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, положения о снижении размера пени, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 300 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ООО «Уралэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, применяя положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек суд приходит к выводу о взыскании с Макеева Е.Б. в пользу ООО «Уралэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 рублей 60 коп.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу к ответчику Макееву Б.И. подлежит прекращению, в связи с прекращением его правоспособности со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с Макеева Евгения Борисовича (инн <данные изъяты>) в пользу ООО «Уралэнергосбыт» (ИНН 7453313477) задолженность по состоянию на 30 апреля 2022 года в размере 4684 рублей 50 копеек, пени по состоянию на 12 марта 2025 года в размере 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 519 рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Производство по делу к ответчику Макееву Борису Ивановичу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: подпись Шовкун Н.А.
Изготовлено в окончательной форме 26 июня 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 26.06.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-2589/2026