66RS0008-01-2024-003445-40 материал № 13-221/2026 по гражданскому делу № 2-564/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Лешковой С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-564/2025, а также заявление Лешковой С.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-564/2025 по иску Лешковой С.А. к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Лешкова С.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-564/2025/, а также с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-564/2025 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей с Акционерного общества «ТБанк».
В обоснование заявления указано, что решением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 27.02.2025 по гражданскому делу № 2-564/2025 исковые требования Лешковой С.А. к АО «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 04.09.2025. В связи с необходимостью обращения в судебном порядке за защитой своих прав, отсутствием специального юридического образования и познаний, заявитель был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к специалисту по составлению иска, ходатайств, а также по предоставлению интересов заявителя в суде первой и апелляционной инстанции. Кроме того, просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Заявитель Лешкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Огласив заявление, изучив представленные документы, материалы гражданского дела №2-564/2025, относящиеся к вопросу возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 27.02.2025 по гражданскому делу № 2-564/2025 исковые требования Лешковой С.А. к АО «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.09.2025 решение от 27.02.2025 оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 04.09.2025.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика, услуг представителей, на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
При этом следует учитывать, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Как следует из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела, является апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025, которое вступило в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 04.12.2025.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о судебных расходах разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Согласно ч. 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
С ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявитель Лешкова С.П. обратилась 16.03.2026, указав в обоснование, что заявление о взыскании судебных расходов не было подано ввиду наличия сложностей организационного характера, возникших после совершения рассмотрения дела по существу, в частности пропуска срока обусловлен необходимостью сбора и систематизации достаточной доказательственной базы, согласования процессуальной позиции с адвокатом, а также высокой загруженностью заявителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Как следует из материалов дела, после принятия решения по данному делу истцом Лешковой С.А. была подана апелляционная жалоба, таким образом, сторона истца была ознакомлена с решением, принятым по делу.
Согласно протоколу судебного заседания от 04.09.2025 при рассмотрении апелляционной жалобы истца на решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 27.02.2025 в судебном заседании присутствовал представитель истца Бородина Н.В. (л.д. 158).
Резолютивная часть апелляционного определения была вынесена и оглашена 04.09.2025, таким образом, как истцу, так и ее представителю было известно о принятом по делу судебном акте, разъяснен порядок вступления апелляционного определения в законную силу; порядок получения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение было изготовлено 19.09.2025, копия апелляционного определения направлена в адрес истца 26.09.2025, дело передано в экспедицию 07.10.2025, что также следует из сопроводительного письма о возвращении дела в суд первой инстанции (л.д. 165,166).
Из материалов дела также следует, что истец Лешкова С.А. 01.10.2025 подала заявление в суд о получении судебных актов, принятых по делу. 31.10.2025 Лешкова С.А. получила копии судебных актов, принятых по делу, а также исполнительный лист.
Таким образом, истцу и ее представителю было достоверно известно о принятых по делу судебных актах, копии которых были получены фактически за два месяца до окончания установленного законом срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Бремя доказывания наличия объективных, уважительных причин и обстоятельств, препятствующих своевременной подаче заявления, возлагается на заявителя обращения, однако таких доказательств в порядке ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имелась возможность своевременно в установленный законом срок подготовить и подать заявление о взыскании судебных расходов, каких-либо причин, которые возможно признать уважительными для восстановления пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд не усматривает. Указанные обстоятельства в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителя таковыми не являются и обосновано не признаны судом уважительными.
Поскольку институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности осуществить процессуальные действия в установленный законом срок, а таких обстоятельств в настоящем деле не установлено, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Лешковой С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-564/2025 отказать.
Заявление Лешковой С.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-564/2025 вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова