ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области Бокаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Департамента лесного комплекса Тюменской области к Мамедову Азаду Джулейхан оглы, Петрову Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Уватского района обратился в суд в интересах Департамента лесного комплекса Тюменской области с требованиями взыскать с Мамедова А.Д. в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области причиненный ущерб в размере 19967 рублей, взыскать солидарно с Мамедова А.Д., Петрова А.Ю. в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области причиненный ущерб в размере 290617 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что вступившим (Дата обезличена) в законную силу приговором Уватского районного суда Тюменской области от 10.04.2025 Мамедов А.Д., Петров А.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Своими умышленными действиями по незаконной рубке лесных насаждений ответчики причинили Государственному лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 290617 рублей. Преступные действия ответчика ФИО3 повлекли причинение Государственному лесному фонду РФ ущерба в особо крупном размере на общую сумму 310584 рубля.
В судебном заседании помощник прокурора иск поддержала в полном объеме по доводам заявления.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Приговором Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), вступившим в законную силу 23.09.2025, Мамедов А.Д., Петров А.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что Мамедов А.Д. оглы не позднее (Дата обезличена), находясь в (Адрес обезличен), решил совершить повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в целях отыскания и добычи лома черного металла, расположенного в лесном массиве в выделах (Адрес обезличен). Для осуществления задуманного, Мамедов А.Д. оглы в этот же день, находясь там же, организовал заключение договора аренды экскаватора марки - KOMATSU PC 220-7 регистрационный (Номер обезличен) с арендодателем ФИО6 ФИО1, а также в целях отыскания и добычи лома черных металлов в вышеуказанном лесном массиве, в период времени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) заключил устный договор с ФИО2 для работы в качестве машиниста на вышеуказанном экскаваторе, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО3 ФИО1.
В продолжение своего преступного умысла в период времени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) Мамедов А.Д. оглы, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что у него нет необходимого разрешения, предоставляющего права на законную рубку деревьев, в нарушение ст.ст.29, 30, Лесного кодекса РФ, согласно которым «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом», «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая, что при раскапывании грунта для отыскания лома черного металла, будут повреждены до степени прекращения роста лесные насаждения, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал указание Петрову А.Ю. на осуществление копки грунта, с целью отыскания лома черного металла, на котором произрастали лесные насаждения в выделах (Адрес обезличен) и в указанный период времени Мамедов А.Д. оглы, в осуществлении своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, при помощи Петрова А.Ю., управляющего экскаватором марки - KOMATSU PC 220-7 регистрационный (Номер обезличен) введенного в заблуждение относительно его преступных намерений, выполнил указания последнего, управляя вышеуказанным экскаватором, осуществил выкапывание: (Адрес обезличен) одного дерева породы кедр диаметром 8 сантиметров, двух деревьев породы береза диаметром 8 сантиметров, одного дерева породы береза диаметром 12 сантиметров, одного дерева породы осина диаметром 8 сантиметров, одного дерева породы сосна диаметром 20 сантиметров; в выделе (Адрес обезличен): одного дерева породы береза диаметром 10 сантиметров, одного дерева породы ель диаметром 12 сантиметров; в выделе (Номер обезличен) квартала (Номер обезличен) урочища (Адрес обезличен) трех деревьев породы ель диаметром 10 сантиметров, двух деревьев породы ель диаметром 12 сантиметров, одного дерева породы ель диаметром 14 сантиметров, одного дерева породы береза диаметром 10 сантиметров, одного дерева породы береза диаметром 14 сантиметров, двух деревьев породы береза диаметров 16 сантиметров, повредив до степени прекращения роста лесные насаждения, чем причинил своими действиями Государственному лесному фонду РФ, ущерб в значительном размере на общую сумму 19967 рублей, рассчитанный на основании Постановления Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка»; Постановления Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в действующей редакции). (Дата обезличена) преступные действия Мамедова А.Д. оглы были пресечены в ходе совместного рейда сотрудниками ОМВД России по (Адрес обезличен) и Тобольского МО ГЛК УГЛК ДЛК ТО.
В продолжение своего преступного умысла в период времени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) Мамедов А.Д. оглы, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что у него не имеется необходимых разрешений, предоставляющих права на законную рубку деревьев, в нарушение ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом», «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая, что при раскапывании грунта для отыскания лома черного металла, будут повреждены до степени прекращения роста лесные насаждения, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2, осуществить копку грунта, на котором произрастали лесные насаждения в выделе (Номер обезличен) квартала (Номер обезличен) урочища Першинское Першинского участкового лесничества Уватского лесничества (Адрес обезличен), с целью отыскания и добычи лома черного метала, а именно на выполнение работы в качестве машиниста на арендованном ФИО3 ФИО1 экскаваторе марки - KOMATSU PC 220-7 регистрационный (Номер обезличен)ТА72.
В свою очередь ФИО2 осознавая противоправность предложения ФИО3 ФИО1, преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, будучи осведомленным о том, что у ФИО3 ФИО1 не имеется необходимых документов для осуществления повреждений до степени прекращения роста лесных насаждений, предоставленных в установленном законом порядке, поскольку (Дата обезличена) преступные действия ФИО3 ФИО1 и не осведомлённого ФИО2, о преступных намерениях ФИО3 ФИО1 были пресечены сотрудником полиции и Тобольского МО ГЛК УГЛК ДЛК ТО, находясь в выделе (Номер обезличен) квартала (Номер обезличен) (Адрес обезличен) в период времени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) на предложение ФИО3 ФИО1 согласился, тем самым они стали действовать совместно в составе группы лиц.
Далее, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, в составе группы лиц с ФИО3 ФИО1 в период времени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), находясь в лесном массиве в выделе (Номер обезличен) квартала (Номер обезличен) урочища Першинское Першинского участкового лесничества Уватского лесничества (Адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, без полученных в установленном законом порядке документов, предоставляющих права на законную рубку деревьев, действуя в составе группы лиц, при помощи экскаватора KOMATSU PC 220-7 регистрационный (Номер обезличен), под управлением ФИО2, ранее предоставленным ФИО3 ФИО1, в целях отыскания и добычи лома черных металлов, находясь в вышеуказанном лесном массиве, по указанию ФИО3 ФИО1, осуществил незаконную копку грунта, на котором произрастали лесные насаждения породы «Ель», молодняка искусственного происхождения, которые, при помощи вышеуказанного экскаватора, перевернул и заровнял под верхний слой земли, на общей площади 0,45 гектар, в результате чего ФИО3 ФИО1, действуя в группе лиц с ФИО2, повредили до степени прекращения роста лесные насаждения породы «Ель» - молодняка искусственного происхождения в вышеуказанном месте, причинив своими действиями Государственному лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 290 617 рублей, рассчитанный на основании Постановления Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка»; Постановления Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Всего преступные действия ФИО3 ФИО1 повлекли причинение Государственному лесному фонду РФ, ущерб в особо крупном размере на общую сумму 310 584 рубля (Номер обезличен)
Департамент лесного комплекса Тюменской области - орган государственной власти, зарегистрирован (Дата обезличена), основной вид деятельности - деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей), кроме судебной власти, представительств исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации при Президенте Российской Федерации (Номер обезличен)
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 1 ст. 1 ГПК РФ закреплен принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом ответственность, предусмотренная приведенной нормой права, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением неблагоприятных последствий. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона Российской Федерации от (Дата обезличена) N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст.78 Федерального закона Российской Федерации от (Дата обезличена) N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда, определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от (Дата обезличена) N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Размер причиненного ущерба исчисляется в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) N 310 (ред. от (Дата обезличена), с изм. от (Дата обезличена)) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановление Правительства РФ от (Дата обезличена) N 2405 "О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" Постановление Правительства РФ от (Дата обезличена) N 1730 (ред. от (Дата обезличена)) "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде. по нормативу 100 процентов (абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Таким образом, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного лесам вследствие повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, подлежат взысканию с ответчиков в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области, то есть в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде.
Вступившим в законную силу приговором Уватского районного суда Тюменской области от (Дата обезличена) установлена вина ФИО3 и ФИО2 в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений в особом крупном размере, группой лиц, то есть материальный ущерб причинен ими истцу в результате совместных преступных действий, в связи с чем, ФИО3 и ФИО2 обязаны возместить вред, причиненный преступлением, солидарно. Кроме того, приговором Уватского районного суда Тюменской области от (Дата обезличена) установлен факт причинения истцу ответчиком ФИО3 ущерба на сумму 19967 рублей.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.103 ГПК РФ.
Размер госпошлины, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 9719 рублей по требованию о солидарном взыскании ущерба. С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть в размере 4859 рублей с каждого. Кроме того, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Департамента лесного комплекса Тюменской области к Мамедову Азаду Джулейхан оглы, Петрову Андрею Юрьевичу удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Мамедова Азада Джулейхан оглы, (паспорт серии (Номер обезличен)), ФИО2 (паспорт серии (Номер обезличен)) в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области (ИНН 7225002810) в счет возмещения ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 290617 рублей (двести девяноста тысяч шестьсот семнадцать) рублей.
Взыскать с Мамедова Азада Джулейхан оглы, (паспорт серии (Номер обезличен)) в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 19967 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.
Взыскать с Мамедова Азада Джулейхан оглы в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 8859 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 4859 рублей.
В соответствии ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.К. Шапенов