РЕШЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Райхерта А.А., защитника Райхерта И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Райзхерта А.А. на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее - Закон Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ), в отношении Райхерта Александра Алексеевича, установил:
обжалуемым постановлением коллегиального органа Райхерт А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Указанное наказание назначено Райхерту А.А. за размещение транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями, выявленное № по адресу: <адрес>
Не согласившись с постановлением коллегиального органа, Райхерт А.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Выражая несогласие с постановлением, Райхерт А.А. указывает, что согласно общедоступным картографическим сервисам территория, расположенная у дома № <адрес>, на которой располагался его автомобиль, обозначена как место парковки. Он не имел умысла ставить автомобиль на газон, его действия были вызваны необходимостью посадки/высадки пожилого пассажира.
В судебном заседании Райхерт А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он управлял автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак № который ДД.ММ.ГГГГ года он остановил в районе д<адрес> для посадки/высадки пожилого пассажира. Автомобиль находился на стоянке, где отсутствуют зеленые насаждения. Знаков, запрещающих стоянку автомобилей, на данном участке местности не было, поэтому он просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Райхерт И.Я. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что согласно информации Управления архитектуры и градостроительства место, где было размещено транспортное средство газоном не является, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Указанные требования административным органом в полном объеме не выполнены.
Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей.
В примечании к указанной статье под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Для целей применения настоящей статьи под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Райхерта А.А. к административной ответственности стало размещение им транспортного средства на газоне по адресу: <адрес>
Вместе с тем, по информации, представленной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижний Тагил по судебному запросу, место размещения транспорта, указанное на схеме, не является газоном, а находится в границах земельного участка, прилегающего к трансформаторной подстанции.
Оснований не доверять предоставленной информации не имеется. Доказательства, собранные административным органом, сомнения в виновности Райхерта А.А. в совершении административного правонарушения не устраняют.
Кроме этого, необходимо учитывать положения ч. 4 ст. 1.5 названного Кодекса о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении Райхерта А.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление Административной комиссии Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Райхерта Александра Алексеевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова