РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шенаурина И.А., при секретаре Дробышевой Д.А., с участием прокурора Бушлановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного Гирфанова Александра Игоревича, <данные изъяты>, установил:
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу Гирфанову А.И.
В обоснование заявления указано, что Гирфанов А.И. ДД.ММ.ГГГГ осужден Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлено наличие опасного рецидива. Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гирфанова А.И. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Свердловской области без уведомления ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ Гирфанов А.И. освобожден из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет, ему разъяснены установленные административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об административной ответственности за их нарушение. Однако в период административного надзора Гирфанов А.И. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные Гирфанову А.И. административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления Гирфанов А.И. в судебное заседание не явился. Копию административного искового заявления получил, в своем заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, не возражал против дополнения административных ограничений.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, явка которых не была признана судом обязательной.
В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, так как Гирфанов А.И., находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых – против общественной безопасности и общественного порядка, другое – против порядка управления, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения.
Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, и является исчерпывающим.
Судом установлено, что 23.10.2019 Гирфанов А.И. осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив.
Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гирфанова М.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Гирфанов А.И. освобожден из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Гирфанов А.И. постановлен на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, ему утвержден график прибытия для регистрации, с которым последний ознакомлен, разъяснены установленные административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, он предупрежден о том, что с учетом сведений об его образе жизни, а также соблюдения им административных ограничений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения.
Вместе с тем, Гирфанов А.И., находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых - против общественного порядка и общественной безопасности, другое - против порядка управления.
Так, постановлением заместителя начальника ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ Гирфанов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Также постановлением заместителя начальника ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ Гирфанов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрация в ОП № 13 ДД.ММ.ГГГГ., ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Гирфанова А.И. им не обжалованы, вступили в законную силу.
Согласно рапорту УУП ОП № 13, Гирфанов А.И. характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, работает водителем в такси.
При принятии решения, суд учитывает данные о личности Гирфанова А.И., сведения о его образе жизни, состоянии здоровья, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, из которых следует, что Гирфанов А.И. совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, последнее, в частности, выразилось в несоблюдении установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Гирфановым А.И. преступлений и других правонарушений, а также повторного несоблюдения установленных административных ограничений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным и обоснованным дополнить Гирфанову А.И. административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных административных правонарушений, степени их общественной опасности, сведений об образе жизни поднадзорного суд не усматривает оснований для установления Гирфанову А.И. административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции. Сам по себе факт привлечения Гирфанова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, не свидетельствуют о необходимости установления такого ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Гирфанову Александру Игоревичу удовлетворить частично.
Дополнить Гирфанову Александру Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:
- обязательной явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин