РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шенаурина И.А., при секретаре Дробышевой Д.А., с участием прокурора Бушлановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного Щипачева Михаила Владимировича, 14<данные изъяты>, установил:
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу Щипачеву М.В.
В обоснование заявления указано, что Щипачев М.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлено наличие опасного рецидива. Решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щипачева М.В. установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без уведомления ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Щипачев М.В. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет, ему разъяснены установленные административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об административной ответственности за их нарушение. Однако в период административного надзора Щипачев М.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные Щипачеву М.В. административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления Щипачев М.В. в судебное заседание не явился. Копию административного искового заявления получил.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, явка которых не была признана судом обязательной.
В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, так как Щипачев М.В., находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых – против общественной безопасности и общественного порядка, другое – против порядка управления, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничнеия.
Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, и является исчерпывающим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щипачев М.В. осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив.
Решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щипачева М.В. установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Щипачев М.В. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Щипачев М.В. постановлен на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, где ему были разъяснены установленные административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, он предупрежден о том, что с учетом сведений об его образе жизни, а также соблюдения им административных ограничений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения.
Вместе с тем, Щипачев М.В., находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления.
Так, постановлением заместителя начальника ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ Щипачев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Также постановлением заместителя начальника ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ Щипачев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 09.12.2026 в 23:33 час., ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Щипачева М.В. им не обжалованы, вступили в законную силу.
Согласно рапорту УУП ОП № 13, Щипачев М.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, работает неофициально.
При принятии решения, суд учитывает данные о личности Щипачева М.В. сведения о его образе жизни, состоянии здоровья, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, из которых следует, что Щипачев М.В. совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, последнее, в частности, выразилось в несоблюдении установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов.
Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Щипачевым М.В. преступлений и других правонарушений, а также повторного несоблюдения установленных административных ограничений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным и обоснованным дополнить Щипачеву М.В. административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных административных правонарушений, их степени общественной опасности, сведений об образе жизни поднадзорного суд не усматривает оснований для установления Щипачеву М.В. административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции. Сам по себе факт привлечения Щипачева М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, не свидетельствуют о необходимости установления такого ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Щипачеву Михаилу Владимировичу удовлетворить частично.
Дополнить Щипачеву Михаилу Владимировичу <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:
- обязательной явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин