РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Налимовой Елене Валерьевне, начальнику Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Расулову Элдару Расуловичу и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействие незаконным, возложении обязанности, установил:
Ковалева О.А. предъявила к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО Налимовой Е.В., начальнику Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО Расулову Э.Р. и ГУФССП по СО административное исковое заявление о признание незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО9 от 02.07.2025, не направлении в установленный срок постановления по результатам рассмотрения заявления, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности обратить взыскание еа дебиторскую задолженность.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Налимовой Е.В. находится исполнительное производство № 182003/25/66007-ИП от 02.07.2025 на взыскание с должника Ковалевой О.А. денежных средств.
02.03.2026 административным истцом судебному приставу – исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Налимовой Е.В. направлено заявление об обращении взыскания на имущество должника в виде права требования к кредитору ООО «РестСтройПроект» (ИНН 7708373605, ОГРН 1207700060897) в сумме 13 000 000 руб. 00 коп. с не истекшим сроком исковой давности. (ШПИ 80515618849409), заявление согласно отчету об отслеживании получено адресатом 05.03.2026.
Постановление по результатам рассмотрения этого заявления административному истцу не направлено.
Исполнительные действия, поименованные в заявлении от 02.03.2026 судебным приставом-исполнителем не произведены.
В судебное заседание административный истец ФИО10 не явилась, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО Налимова Е.В., начальник Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО Расулов Э.Р., представитель ГУФССП по СО, заинтересованное лицо ООО «КБ Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Порядок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен положениями статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частями 1, 2, 3, 5, 6, 7 указанной правовой нормы заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Налимовой Е.В. находится исполнительное производство № 182003/25/66007-ИП от 02.07.2025 на взыскание с должника Ковалевой О.А. денежных средств.
02.03.2026 административным истцом судебному приставу – исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Налимовой Е.В. направлено заявление об обращении взыскания на имущество должника в виде права требования к кредитору ООО «РестСтройПроект» (ИНН 7708373605, ОГРН 1207700060897) в сумме 13 000 000 руб. 00 коп. с не истекшим сроком исковой давности. (ШПИ 80515618849409), заявление согласно отчету об отслеживании получено адресатом 05.03.2026.
Постановление об удовлетворении данного ходатайства либо об отказе в его удовлетворении в суд не представлено.
Административными ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие рассмотрение заявления административного истца от 02.03.2026, принятие процессуального решения по этому заявлению в виде постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления, что существенно нарушает право административного истца на своевременное получение информации о результатах рассмотрения поданного им заявления.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о бездействии административного ответчика судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО Налимовой Е.В., выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца от 02.03.2026 не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанного заявления.
В месте с тем, суд не находит оснований для возложения на судебного пристава – исполнителя обязанности совершения конкретных исполнительных действий, поименованных в заявлении от 02.03.2026, направленных на обращение взыскания на имущество должника в виде права требования к кредитору ООО «РестСтройПроект» (ИНН №) в сумме 13 000 000 руб. 00 коп., поскольку в силу положений ст. ст. 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые обязан совершить судебный пристав-исполнитель. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения.
Судебные органы не могут подменять собой должностных лиц подразделения по принудительному исполнению судебных актов и вмешиваться в компетенцию судебных приставов. Судебной проверке подлежит законность принятого решения и бездействия.
В этой связи правовые основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести обращение взыскания на имущество должника в виде права требования к кредитору ООО «РестСтройПроект» отсутствуют.
Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в статьи 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения относительно уплаты государственной пошлины по данной категории дел.
Административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина 15 000 руб., в этой связи указанные издержки подлежат взысканию с ГУФССП России по Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования ФИО11 - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Налимовой Елены Валерьевны, выразившееся в не рассмотрении заявления Ковалевой Ольги Александровны от 02.03.2026, не направлении в установленный срок постановления по результатам рассмотрения заявления.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Налимову Елену Валерьевну принять меры к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца ФИО12.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Налимову Елену Валерьевну сообщить в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу об исполнении настоящего решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
В удовлетворении требований ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Налимовой Елене Валерьевне, начальнику Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Расулову Элдару Расуловичу и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возложении обязанности произвести обращение взыскания на имущество должника в виде права требования к кредитору ООО «РестСтройПроект» - отказать.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Ковалевой Ольги Александровны расходы по оплате государственной пошлины 15 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Усачев А.В.