К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-3769/2026 ~ М-1691/2026

О взыскании таможенных сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Прокопенко Яна Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года

Дело № 2а-3769/2026

УИД № 66RS0007-01-2026-002439-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2026 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Псковской таможни к Оськину Анатолю Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени, установил:

Административный истец Псковская таможня обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени с административного ответчика Оськина А.А., указав следующее.

24.03.2014 Оськин А.А. ввез на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни легковой автомобиль марки Mercedes-Benz C200, регистрационный номер HCH136, VIN № по пассажирской таможенной декларации № 10225010/240314/В0614561, указав, что данное ТСЛП ввозится для личного пользования. Срок временного ввоза был установлен до 24.06.2014, затем продлен до 11.09.2014. К обратному вывозу транспортное средство не было заявлено. Транспортное средство находится под таможенным контролем с момента пересечения границы по настоящее время. 21.06.2023 таможенным постом МАПП Бурачки Псковской таможни вынесено Решение по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного ТЛСП марки MERCEDES-BENZ С200, регистрационный номер №, № № 10209150/210623/ТСЛП/1156. 27.10.2023 составлены расчеты таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа № 10209000/271023/Ф-03253/02. В адрес Оськина А.А. письмом Псковской таможни от 30.10.2023 исх. 14-21/42536 направлено уведомление от 27.10.2023 № 10209000/У2023/0003360 о взыскании таможенных платежей и пени на сумму 841 973,82 руб. (в том числе: таможенные платежи - 481 250,11 руб., пени - 360 723,71 руб.). В добровольном порядке Оськиным А.А. уведомление о взыскании таможенных платежей и пени не оплачено. Ранее Псковская таможня обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей, пени с Оськина А.А. к мировому судье судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга в размере 882 446,95 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 февраля 2026 г. судебный приказ № 2а-206/2024 от 15.01.2024 отменен по обращению должника.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика таможенные платежи и пени в общей сумме 962 500 руб. 22 коп., в том числе таможенные платежи – 481 250 руб. 11 коп., пени – 481 250 руб. 11 коп. по состоянию на 12.03.2026.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в поданном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, возражениях на отзыв административного ответчика.

Административный ответчик Оськин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, обеспечил явку представителя.

Представитель административного ответчика Катаев К.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, в частности, полагал о пропуске обращения в суд с требованием о взыскании таможенных платежей, пени, отсутствии оснований для взыскания, так как транспортное средство было похищено.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается письменными материалам дела, не оспаривается сторонами, что 24.03.2014 Оськин А.А. ввез на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни легковой автомобиль марки Mercedes-Benz C200, регистрационный номер HCH136, № по пассажирской таможенной декларации № №, указав, что данное транспортное средство ввозится для личного пользования.

Срок временного ввоза был установлен до 24.06.2014, затем продлен до 11.09.2014.

К обратному вывозу транспортное средство не было заявлено.

На момент ввоза Оськиным А.А. транспортного средства на таможенную территорию Таможенного Союза применялись требования Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС), Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», Федерального закона от 27.11.2010 № 311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Согласно пункту 2 статьи 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 358 ТК ТС в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования:

возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска в свободное обращение;

прекращается у декларанта в случаях, установленных пунктом 2 статьи 13 настоящего Соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 13 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, перемещаемых через таможенную границу в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, а также в качестве товаров, доставляемых перевозчиком, прекращается у декларанта:

при уплате или взыскании в полном объеме таможенных пошлин, налогов, исчисленных по ставкам, установленным настоящим Соглашением для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение;

при обращении товаров для личного пользования в собственность государства - члена таможенного союза в соответствии с законодательством этого государства;

- при помещении товаров для личного пользования в установленном порядке под таможенные процедуры уничтожения или отказа в пользу государства;

при уничтожении (безвозвратной утрате) товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения;

при признании сумм таможенных пошлин, налогов безнадежными к взысканию и списании их в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством государства - члена таможенного союза, таможенный орган которого осуществлял взыскание этих сумм.

При этом таможенному органу должны быть предъявлены доказательства наступления вышеуказанных обстоятельств.

В нарушение требований приведенных норм в срок, установленный таможенным органом, должником транспортное средство не вывезено с таможенной территории Таможенного союза.

В силу пункта 6 статьи 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается, в том числе при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза - день истечения срока их временного ввоза (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Соглашения товары для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию в соответствии с Кодексом и настоящим Соглашением, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до:

их выпуска с целью обращения на таможенной территории таможенного союза без ограничений по пользованию и распоряжению;

уплаты причитающихся сумм таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, выпуск которых для личного пользования на таможенной территории таможенного союза был осуществлен при наличии ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами для личного пользования, установленных в связи с использованием в их отношении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов;

помещения под таможенные процедуры отказа в пользу государства или уничтожения в соответствии с Кодексом;

фактического вывоза с таможенной территории таможенного союза;

обращения в собственность государства - члена таможенного союза в соответствии с законодательством этого государства;

уничтожения (безвозвратной утраты) вследствие аварии или действия непреодолимой силы, либо в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и хранения.

Согласно переходным положениям, установленным статьей 457 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в отношении товаров для личного пользования таможенное декларирование и (или) выпуск которых осуществлен без помещения под таможенные процедуры до вступления ТК ЕАЭС в силу, и которые находятся под таможенным контролем на дату его вступления в силу, с даты вступления в силу ТК ЕАЭС подлежат соблюдению условия, установленные для использования таких категорий товаров, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В отношении транспортного средства ни одно из обстоятельств, предусмотренных п. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС, не наступило, в связи с чем, оно находится под таможенным контролем с момента пересечения границы по настоящее время.

Ввиду того, что транспортное средство марки MERCEDES-BENZ С200, регистрационный мер №, № на момент вступления в силу ТК ЕАЭС (01.01.2018) не вывезено с таможенной территории Таможенного союза, не помещено под таможенные процедуры и находится под таможенным контролем, рассматриваемые таможенные правоотношения попадают под нормативно-правовое регулирование ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 7 статьи 14 ТК ЕАЭС товары находятся под таможенным контролем до наступления, в том числе, следующих обстоятельств:

приобретение в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Союза, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 14 ТК ЕАЭС;

фактический вывоз этих товаров с таможенной территории Союза;

уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, ввезенных с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, в случае совершения действий в нарушение установленных в соответствии с пунктом 8 статьи 266 ТК ЕАЭС условий ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами.

Согласно пункту 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС. После наступления обязательств, указанных в пункте 7-15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения трех лет со дня наступления таких обстоятельств.

В отношении транспортное средства марки MERCEDES-BENZ С200, регистрационный номер КСН136, VTN WDB2020201A525393 ни одно из обстоятельств, предусмотренных пунктом 7 статьи 14 ТК ЕАЭС, не наступило, в связи с чем, временно ввезенное транспортное средство находится под таможенным контролем с момента пересечения границы по настоящее время.

21.06.2023 таможенным постом МАПП Бурачки Псковской таможни вынесено Решение по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства марки MERCEDES-BENZ С200, регистрационный номер №, № № 10209150/210623/ТСЛП/1156.

27.10.2023 составлены расчеты таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа № №

В соответствии с главой 12 Федерального Закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган направляет плательщику таможенных пошлин, налогов уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с положениями статьи 72 Федерального Закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен при формировании уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней - в таком уведомлении (уточнении к уведомлению) (пп.3 ст.72 № 289-ФЗ).

В адрес Оськина А.А. письмом Псковской таможни от 30.10.2023 исх. 14-21/42536 направлено уведомление от 27.10.2023 № № о взыскании таможенных платежей и пени на сумму 841 973,82 руб. (в том числе: таможенные платежи - 481 250,11 руб., пени - 360 723,71 руб.).

Уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени прилагается по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15 февраля 2018 г. № 27н «Об утверждении формы уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени».

В соответствии с частью 19 статьи 73 Федерального Закона № 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение.

В случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма (п. 23 ст. 73 Федерального Закона № 289-ФЗ).

В добровольном порядке Оськиным А.А. уведомление о взыскании таможенных платежей и пени не оплачено.

В соответствии с частью 14 статьи 72 Федерального Закона № 289-ФЗ при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. Таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Согласно части 7 статьи 72 Федерального Закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Частью 8 статьи 72 Федерального Закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

В силу части 11 статьи 72 Федерального Закона № 289-ФЗ следует, что ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования в срок, указанный в уведомлении, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 ТК ЕАЭС с учетом статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ взыскание задолженности с физического лица производится в судебном порядке.

Ранее Псковская таможня обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей, пени с Оськина А.А. к мировому судье судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга в размере 882 446,95 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 февраля 2026 г. судебный приказ № № от 15.01.2024 отменен по обращению должника.

По состоянию на 12.03.2026 задолженность административного ответчика по уплате таможенных платежей, пени составила 962 500 руб. 22 коп., в том числе таможенные платежи – 481 250 руб. 11 коп., пени – 481 250 руб. 11 коп. по состоянию на 12.03.2026.

Расчеты таможенных платежей и пени, приведенные административным истцом в административном исковом заявлении, являются арифметически верными.

Доводы иска ответчиком не опровергнуты, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Довод административного ответчика о пропуске таможенным органом срока на обращение в суд правильно отвергнут судами первой и апелляционной инстанций в связи со следующим.

Исходя из содержания пункта 1 части 8 статьи 71 Федерального закона N 289-ФЗ, начало течения трехлетнего срока направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей связано с днем обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля.

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей является дата регистрации расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 74 Федерального закона N 289-ФЗ, то есть в рассматриваемом случае – 27.10.2023 года.

Таким образом, трехлетний срок направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, таможенным органом пропущен не был.

Уведомление от 27.10.2023 было направлено административному ответчику по месту регистрации 30.10.2023 г.

Согласно п. 23 ст. 73 Федерального закона N 289-ФЗ, в случае направления уведомления таможенным органом по почте заказным письмом, днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.

В данном случае, шестой рабочий день приходится на 08.11.2023 г.

В уведомлении ответчику был дан срок для добровольной уплаты - 15 рабочих дней с момента получения, таким образом, последним днем срока для добровольной уплаты являлся день 29.11.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 34, пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, таможенный орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено Псковской таможней по почте мировому судье 28.12.2023 г., т.е. с соблюдением шестимесячного срока со дня истечения срока добровольного исполнения уведомления, т.е. с 30.11.2023 г.

Как установлено положениями п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, настоящий административный иск, направленный в суд по почте 27.03.2026 г., подан в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 18.02.2026 г.

Также подлежит отклонению и довод административного ответчика об отсутствии оснований для уплаты таможенных пошлин и пени ввиду выбытия транспортного средства из владения ответчика помимо его воли до истечения установленного срока временного ввоза, о чем, по указанию ответчика, был уведомлен таможенный орган.

В обоснование данного довода ответчиком представлены талон-уведомление № 058 от 11.08.2014 о принятии отделом МВД России по району Чертаново Центральное города Москвы заявления Оськина А.А. об угоне транспортного средства и регистрации заявления в КУСП за № 13324, а также справка отдела МВД России по району Чертаново Центральное города Москвы от 20.08.2014 № б/н о том, что 11.08.2024 Оськин А.А. обратился в отдел МВД России по району Чертаново Центральное города Москвы по факту неправомерного завладения ТС марки Мерседес Бенц С200, г.н.з. №

В части уведомления Псковской таможни об указанном факте согласно объяснению представителя ответчика, данным в судебном заседании, ответчик направил такое уведомление факсом, доказательств отправки не сохранилось.

Административный истец отрицает уведомление административным ответчиком о факте угона транспортного средства, сведения о таком уведомлении у административного истца отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 4, 5 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", возложение обязанности по уплате таможенной пошлины за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства, фактически является возложением финансовых обременений на декларанта при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, и тем самым - увеличением имущественного вреда, причиненного потерпевшему от преступления.

При этом судам необходимо выяснять условия выбытия транспортного средства из владения субъекта таможенных правоотношений, проверять, действительно ли нарушение требования о вывозе в установленный срок транспортного средства вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, проявил ли он должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях сохранности имущества, обращался ли в компетентные органы по факту хищения (угона) транспортного средства, а также учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, в том числе наличие ранее фактов угона (хищений) ввозимых им транспортных средств.

Оценивая довод административного ответчика о том, что основанием для отказа в удовлетворении требований таможенного органа является факт утраты транспортного средства в результате его хищения, суд принимает во внимание, что об утрате временно ввезенного транспортного средства в связи с неправомерными действиями третьих лиц и соответственно невозможности его вывоза, ответчик таможенному органу не сообщал, доказательства обратного не представлены, довод о направлении такого уведомления факсом подлежит отклонению ввиду его бездоказательности.

Кроме того, доказательств, с очевидностью подтверждающих факт утраты транспортного средства в связи с его хищением, по делу не представлено.

Ссылка на талон-уведомление и справку об обращении административного ответчика в отдел полиции по факту неправомерного завладения транспортным средством не содержит выводов, свидетельствующих о том, что автомобиль был похищен, либо им завладели без цели хищения (то есть совершен угон).

Таким образом, анализ обстоятельств, сообщенных ответчиком и его представителем, о выбытии транспортного средства из владения ответчика, не свидетельствует о том, что ответчик действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с его стороны к этому были приняты все меры.

Поскольку к моменту необходимости вывоза временно ввезенного транспортного средства в таможенные органы о невозможности вывоза автомобиля ответчик не сообщал, подтверждающие хищение или угон, а также конструктивную гибель автомобиля документы не представлял, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты таможенных платежей.

Таким образом, заявленные Псковской таможней требования к административному ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 962 500 руб. 22 коп., в том числе таможенные платежи – 481 250 руб. 11 коп., пени – 481 250 руб. 11 коп. по состоянию на 12.03.2026.

При этом, уменьшение размера пени законодательно не предусмотрено (ч.9 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что иск удовлетворен на общую сумму 962 500 руб. 22 коп., с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 24 250 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 227, 175-186, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

административные исковые требования Псковской таможни к Оськину Анатолю Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени– удовлетворить.

Взыскать с Оськина Анатоля Анатольевича (паспорт №) в пользу Псковской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в общей сумме 962 500 руб. 22 коп.

Взыскать с Оськина Анатоля Анатольевича (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 24 250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Прокопенко

Участники

Административный истец

  • П.

Административный ответчик

  • О. А. А.

Ход дела

  1. 11:07

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:33

    Передача материалов судье

  3. 12:11

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:15

    Судебное заседание

    Отложено

    № 37, ул. Авиационная, 65-а · необходимость совершения иных процессуальных действий

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Отложено

    № 37, ул. Авиационная, 65-а · необходимость совершения иных процессуальных действий

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 37, ул. Авиационная, 65-а · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 15:14

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСвердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 03.08.2026 04.08.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 06.08.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 06.08.2026 Установлен срок для предоставления возражений 06.08.2026 Срок до 28.08.2026 06.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 07.09.2026 07.09.2026