К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-4449/2026 ~ М-2212/2026

По заявлению судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Усачёв Артём Владимирович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Ограничение выезда

Решения

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года Дело № 2а-4449/2026

66RS0007-01-2026-003191-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2026 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В., при секретаре Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ, ФИО7 к ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации установил:

Судебный пристав-исполнитель СО по ВАШ Окулова О.М. предъявила к ФИО9 административное исковое заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что в производстве СО по ВАШ по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району находятся исполнительные производства № 8995/26/66068-ИП, 3444/26/66068-ИП, 3459/26/66068-ИП, 182748/25/66068-ИП, 181912/25/66068-ИП, 181834/25/66068-ИП, 180755/25/66068-ИП, 129376/25/66068- ИП, 126871/25/66068-ИП, 126893/25/66068-ИП, 126948/25/66068-ИП, 122192/25/66068-ИП, 122217/25/66068-ИП, 122283/25/66068-ИП, 122321/25/66068-ИП в отношении ФИО10 о взыскании штрафов на общую сумму 19 500 руб. 00 коп.

Должник обязательства по уплате штрафов не исполняет.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает десять тысяч рублей.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется, что, по смыслу статей 4, 64 и 67 Закона об исполнительном производстве, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации допустимо также в случае, если общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает размеры, указанные в статье 67 названного Закона.

Как следует из пункта 15 части 1, части 5 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что в отношении ФИО11 судебным приставом-исполнителем СО по ВАШ по г. Каменск-Уральского и Каменскому району ГУФССП по Свердловской обл. возбуждены исполнительные производства № 8995/26/66068-ИП, 126871/25/66068-ИП, 126893/25/66068-ИП, 122192/25/66068-ИП, 122217/25/66068-ИП, 122283/25/66068-ИП, 122321/25/66068-ИП, 126948/25/66068-ИП. 13.02.2026 указанные производства объединены в сводное исполнительное производство №126948/25/66068-СД.

Также в отношение должника возбуждены исполнительные производства №3444/26/66068-ИП, 3459/26/66068-ИП, 182748/25/66068-ИП, 181912/25/66068-ИП, 181834/25/66068-ИП, 180755/25/66068-ИП, 129376/25/66068- ИП.

Основанием для возбуждения исполнительных производств послужили следующие исполнительные документы:

Акт по делу об административном правонарушении № 18810566251027219375 от 27.10.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 750.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № 18810566251013036516 от 13.10.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2250.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № 18810566251013036028 от 13.10.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2250.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № 18810566250923104625 от 23.09.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 3000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № 18810566250922162370 от 22.09.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 750.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении N° 18810566250917016108 от 17.09.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 750.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении N° 18810566250918216461 от 18.09.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 3000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении N° 18810566250528227493 от 28.05.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 750.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № 18810566250520274344 от 20.05.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 750.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № 18810566250523180575 от 23.05.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 750.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении N° 18810566250526268729 от 26.05.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № 18810566250501430301 от 01.05.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 750.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № 18810566250502089808 от 02.05.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 750.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № 18810566250502234727 от 02.05.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 750.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № 18810566250506156470 от 06.05.2025, выданный органом: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 750.00 руб., в отношении должника: ФИО12, 11.10.1994 года рождения, ИНН 661222610483, адрес: КИРОВА, 41, 5, КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ, Свердловская область, 623428, в пользу взыскателя: ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, адрес: ул Чкалова, д 1, г Екатеринбург на общую сумму 19 500 руб. 00 коп.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника посредствам ЕГП Госуслуги.

Как следует из части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 данного Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом (часть 12 статьи 30).

Поскольку должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Окуловой Оксаны Михайловны к ФИО13 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО14, 11.10.1994 года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам: №126948/25/66068-СД, №3444/26/66068-ИП, 3459/26/66068-ИП, 182748/25/66068-ИП, 181912/25/66068-ИП, 181834/25/66068-ИП, 180755/25/66068-ИП, 129376/25/66068- ИП.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

Участники

Административный истец

  • С. С. В. К. О. О. М.

Административный ответчик

  • Х. К. А.

Заинтересованное лицо

  • ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области

Ход дела

  1. 11:19

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:32

    Передача материалов судье

  3. 10:26

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:15

    Судебное заседание

    Отложено

    № 38, ул. Авиационная, 65-а · необходимость совершения иных процессуальных действий

  7. 10:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 38, ул. Авиационная, 65-а · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 14:12

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства