РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Мокроусову т о взыскании убытков в порядке регресса, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с Мокроусова А.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72300 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 4000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что (Дата обезличена) произошло ДТП, с участием ТС ВАЗ/ Lada 2190/Granta грз (Номер обезличен) под управлением Мокроусова А.С. и ТС Hyundai Greta грз (Номер обезличен) под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя Мокроусова А.С., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявление о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 72300 рублей. ТС ВАЗ/Lada 2190/Granta грз (Номер обезличен) застраховано в АО «ГСК «Югория по договору ОСАГО ХХХ0312417595. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО (Номер обезличен) в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик Мокроусов А.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от (Дата обезличена), (Дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta грз (Номер обезличен) под управлением Мокроусова А.С. и автомобиля Hyundai Greta грз (Номер обезличен) под управлением ФИО1, автомобили получили повреждения (л.д.12).
Согласно постановлению от (Дата обезличена) Мокроусов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению (Дата обезличена) в 12 часов 43 минуты Мокроусов А.С., управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2190/Granta грз (Номер обезличен), нарушил требования п.п. 2.1.1(1) ПДД РФ, ст.16 ФЗ (Номер обезличен) об ОСАГО в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Greta грз А711 ЕН186 под управлением ФИО1 (л.д.13).
ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате по факту ДТП (Дата обезличена) (л.д.14).
Согласно страховому полису АО «Югория» № ХХХ0312417595 от (Дата обезличена) страхователем автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta грз (Номер обезличен) является ФИО2- лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Срок действия договора с (Дата обезличена) до (Дата обезличена) (л.д.15-16).
Согласно расчету АО Тинькофф Страхование от (Дата обезличена) номер убытка OSG-23-115110 ТС Hyundai Greta грз А711 ЕН186, составила 72300 рублей (л.д.17-18).
Согласно акту о страховом случае платежному поручению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) АО «Группа страховых компаний «Югория» перечислило АО «Тинькофф Страхование» 72300 рублей, в счет выплаты страхового возмещения, акт № ОSG-23-115110 (л.д.19, 21).
Согласно платежному поручению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) АО «Тинькофф Страхование» перечислило ФИО1 72300 рублей выплата страхового возмещения по убытку ОSG-23-115110 по договору 3240174165 (л.д.20).
Согласно свидетельству, выписке из ЕГРЮЛ, АО «ГСК «Югория» является юридическим лицом, дата регистрации (Дата обезличена) (л.д.7-11).
Согласно постановлению от (Дата обезличена) Мокроусов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Согласно данному постановлению (Дата обезличена) в 12 часов 45 минуты Мокроусов А.С., управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2190/Granta грз (Номер обезличен) на 436 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Greta грз (Номер обезличен) под управлением ФИО1
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), (Дата обезличена) в 12 часов 53 минуты поступило сообщение о том, что на 436 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск с участием двух автомобилей Лада г/н (Номер обезличен) и а/м Хундай г/н (Номер обезличен). ДТП без пострадавших.
Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО3, (Дата обезличена) Мокроусов А.С., управляя транспортным средством Лада Гранта грз (Номер обезличен) при движении в направлении (Адрес обезличен) на 436 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем ХендеКрета г/н (Номер обезличен) под управлением ФИО1 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Мокроусов А.С привлечён к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п.1. ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. "д", ч.1 ст.14 ФЗ N 40-ФЗ от (Дата обезличена) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек не является собственником автомобиля.
Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что (Дата обезличена) в результате виновных действий водителя автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta грз (Номер обезличен) Мокроусова А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Hyundai Greta грз (Номер обезличен) под управлением и принадлежащего ФИО1
Согласно условиям страхового полиса АО «Югория» № (Номер обезличен) от (Дата обезличена), ответчик Мокроусов А.С. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2190/Granta грз (Номер обезличен)
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.3 ст.14 Федерального закона (Дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истец понес расходы в общей сумме 72300 рублей при выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный виновником ДТП ответчиком Мокроусовым А.С., то есть расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая.
В силу выше указанных норм Федерального закона (Дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец вправе требовать от ответчика, как лица признанного виновником в ДТП, в котором он участвовал в качестве водителя транспортного средства, при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе возмещение убытков.
В данном случае у истца возникли убытки от действий ответчика, которые с последнего подлежат взысканию в пользу истца, а именно произведенные истцом расходы в общей сумме 72300 рублей при выплате страхового возмещения, в порядке регресса.
В связи с чем, требования истца о возмещении ему за счет ответчика Мокроусова А.С. ущерба в порядке регресса, являются законными и подлежат удовлетворению полностью.
Истцом заявлено также требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.5).
Решение суда состоялось в пользу истца, а потому ему за счет ответчика в соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате государственной пошлины.
Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Мокроусову о взыскании убытков в порядке регресса, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Мокроусова в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001, ОГРН 1048600005728) 72300 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также 4000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 76300 (семьдесят шесть тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено 5 марта 2026 года.
Председательствующий судья С.Н. Юдина