РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., с участием: и.о. прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В., представителя истца адвоката ФИО14, действующего на основании ордера (Номер обезличен) от (Дата обезличена), представителя ответчика – адвоката ФИО15, действующего на основании ордера (Номер обезличен) от (Дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майер Миланы Эдуардовны к Кузнецову Вячеславу Александровичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что (Дата обезличена) около 17 часов 10 минут, на 411 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО9 и автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО2, в результате данного события супруг истца - пассажир автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. По факту случившегося органом предварительного следствия было возбуждено уголовное дело, в рамках которого было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля MAZDA 6, ФИО2, допустившего выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем NISSAN TEANA.
Гибель близкого человека причинила истцу глубокие нравственные страдания: по вине ответчика ФИО5 погиб в возрасте 36 лет на этапе становления семьи, брак между ним и истцом был заключен менее чем за 1,5 года до трагедии, внезапная смерть супруга разрушила жизненный сценарий, перечеркнув надежды на полноценное материнство и счастливую семейную жизнь именно с этим человеком. Данная утрата является невосполнимой. Внезапная гибель мужа ввергла истца в состояние острого горя, глубокой депрессии и чувства безысходности. Истец испытывает постоянное чувство страха, одиночества и социальной незащищенности, лишившись заботы и поддержки, на которую она вправе была рассчитывать в браке. Дополнительные страдания истцу причиняет осознание обстоятельств смерти любимого человека, который погиб в результате обширных и тяжких телесных повреждений (множественные переломы, разрывы внутренних органов), полученных в результате противоправных действий ответчика. С момента ДТП и до настоящего времени ФИО2 не принес истцу извинений, не выразил соболезнований и не предпринял попыток загладить причиненный вред. Внезапность гибели супруга в праздничные дни, ассоциирующиеся с семейным единством и радостью, нанесла истцу дополнительную психологическую травму, поскольку теперь этот период года для ФИО1 навсегда станет временем траура и тяжелых воспоминаний.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик предоставил суду отзыв на иск, в котором исковые требования признал частично, просит снизить размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей ввиду того, что уголовное дело в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Дорожно-транспортное происшествие вызвано состоянием здоровья ответчика, который внезапно потерял сознание в процессе вождения. ФИО2 в результате ДТП также потерял супругу, с которой прожил в браке 24 года, после ДТП и похорон был госпитализирован в психиатрическое отделение БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница», где находился с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) с диагнозом (Данные изъяты) В период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) проходил лечение в ГАУЗ СО «СОКПБ» психиатрической клинической больницы (Адрес обезличен), где ему был поставлен диагноз (Данные изъяты) Всего ФИО2 находился на стационарном и амбулаторном лечении после ДТП с (Дата обезличена) по (Дата обезличена). Кроме того, на иждивении ответчика осталась несовершеннолетняя дочь, которая в результате ДТП также получила тяжкие телесные повреждения. ФИО2 работает один, его заработная плата составляет 100000 рублей в месяц, с (Дата обезличена) по настоящее время проходит амбулаторное лечение в Нефтеюганской поликлинике (Номер обезличен) с диагнозом (Данные изъяты) значительная часть заработной платы уходит на оплату медицинских расходов, также он обязан обеспечить потребности своей несовершеннолетней дочери, оказывать материальную помощь старшей дочери, которая в настоящее время живет и обучается в (Адрес обезличен), оплачивать коммунальные услуги, составляющие 12000 рублей в месяц, вносить платежи по ипотеке в размере 20600 рублей в месяц и платежи по потребительскому кредиту в сумме 29510 рублей в месяц. В случае удовлетворения судом исковых требований истца в полном объеме, еще более ухудшится качество жизни ФИО2 и его дочерей.
Поскольку представители сторон на участии истца и ответчика в судебном заседании не настаивали, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что ответчик несет бремя ответственности за причинный вред в связи с тем, что является владельцем источника повышенной опасности.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал частично, дополнительно суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине ответчика, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Ответчик потерял в данном ДТП свою супругу и сам получил телесные повреждения. В связи с наличием кредитных обязательств, необходимостью содержания дочери, просит снизить размер компенсации морального вреда до 300000 рублей.
И.о. прокурора Уватского района Шихов А.В. просил иск удовлетворить, размер компенсации морального вреда определить с учетом требований разумности и справедливости.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
(Дата обезличена) между ФИО5 и ФИО7 заключен брак, жене присвоена фамилия Майер ((Номер обезличен)
(Дата обезличена) в 17 часов 10 минут ФИО5 умер, место смерти: Российская Федерация, Тюменская область, Уватский район (Номер обезличен)
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО8 от (Дата обезличена) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (Номер обезличен)
Согласно сведениям, в момент ДТП водителем транспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) являлся ФИО2, водителем транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) являлся ФИО9 (Номер обезличен)
Согласно заключению эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), смерть ФИО5 наступила от сочетанной травмы ((Номер обезличен)
Согласно заключению эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), в крови и моче ФИО5 не обнаружены метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый спирты, в крови и желчи не обнаружены морфин, кодеин, дезоморфин, метадон, МДПВ (Номер обезличен)
Постановлением следователя ССО по ДТП СУ УМФД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) уголовное дело (Номер обезличен) в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления ((Номер обезличен)
Истцом представлен протокол осмотра места происшествия от (Дата обезличена), схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей ((Номер обезличен)
Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником транспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является ФИО2 (Номер обезличен)
Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО10 от (Дата обезличена), (Дата обезличена) произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением её супруга, ФИО9, который, на её вопрос о случившемся, нецензурно ответил, что водитель другого автомобиля выехал на встречную полосу, они разбились и, по всей видимости, Саша умер. (Дата обезличена) ФИО9 скончался в больнице ((Номер обезличен)
Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), в связи со смертью мужа, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу (Номер обезличен) ((Номер обезличен)
Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО1 от (Дата обезличена), (Дата обезличена) произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением знакомого ФИО9, в результате которого её муж, ФИО5, погиб. При каких обстоятельствах произошло ДТП, ей неизвестно. Со слов ФИО9, он ни в чем не виноват, двигался по правилам дорожного движения ((Номер обезличен)
Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от (Дата обезличена), на 411 км федеральной автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под его управлением. Объясняет происшествия внезапной потерей сознания, специально на встречную полосу не выезжал. Состоит на учете в Нефтеюганской поликлинике (Номер обезличен) с диагнозом (Номер обезличен) страдает бессонницей, испытывает частые головные боли, ранее также терял сознание ((Номер обезличен)
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, в отношении неустановленного лица ((Номер обезличен)
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы (Номер обезличен), у ФИО2 в результате ДТП имели место повреждения: закрытая тупая травма лица, открытая тупая травма левой нижней конечности, рана в области 1 пальца правой кисти, кровоподтеки туловища и конечностей. Закрытая тупая травма лица, открытая тупая травма левой нижней конечности по отдельности и в совокупности причинили здоровью ФИО2 вред средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)(длительное расстройство здоровья).На момент поступления в «ОБ (Номер обезличен)» (Дата обезличена) у ФИО2 были диагностированы либо определялись следующие заболевания и патологические состояния: (Данные изъяты) потеря ФИО2 сознания непосредственно перед ДТП (Дата обезличена) не исключены ((Номер обезличен)
В обоснование своих возражений ответчиком представлены: памятка ГАУЗ СО «СОКПБ» ((Номер обезличен) копия свидетельства о заключении брака ((Номер обезличен) копии свидетельства о рождении, согласно которому, ФИО2 является отцом ФИО11, (Дата обезличена) года рождения (Номер обезличен) сведения временной нетрудоспособности ФИО2 ((Номер обезличен) справка о том, что ФИО2 находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница им.ФИО12» с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) ((Номер обезличен) справка БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница им.ФИО12» о периоде нетрудоспособности ФИО2 с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) ((Номер обезличен) копия договора потребительского кредита №Р319806 от (Дата обезличена) на сумму 2 139 562 рубля, с Приложением (Номер обезличен) квитанция, платежные документы ((Номер обезличен) фактические платежи по кредитам ((Номер обезличен)), копия кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на сумму (Номер обезличен) (Номер обезличен)
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п.32).
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз.1).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (абз.14).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (абз.12).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (абз.17).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (абз.25). При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (абз.30).
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что моральный вред истцу причинен в связи с утратой супруга ФИО5, погибшего в результате травмы, причиненной ему источником повышенной опасности - автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежащий на праве собственности ФИО2, под его управлением.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда, поскольку в результате преждевременной трагической гибели супруга, она испытала сильные и глубокие душевные страдания, выразившиеся в переживаниях и безмерном горе по поводу утраты близкого и родного человека, с которым ее связывала счастливая, совместная супружеская жизнь.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, исходя из степени вины ответчика, осуществившего выезд на встречную полосу в связи с потерей сознания, степени нравственных и физических страданий истца.
Суд принимает во внимание также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а именно тот факт, что ответчик в дорожно-транспортном происшествии потерял супругу, на его иждивении осталась несовершеннолетняя дочь, чьи потребности он обязан обеспечивать, также он оказывает материальную помощь старшей дочери, которая в настоящее время живет и обучается в (Адрес обезличен), заработная плата ответчика составляет (Номер обезличен), в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 причинен вред средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья, с (Дата обезличена) по настоящее время он проходит амбулаторное лечение в Нефтеюганской поликлинике (Номер обезличен) с диагнозом «(Данные изъяты) значительная часть заработной платы уходит на оплату медицинских расходов, также ответчик имеет ежемесячные кредитные обязательства перед банком на общую сумму (Данные изъяты).
С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей завышенным и полагает необходимым определить этот размер в сумме 1 000 000 рублей.
Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального округа Тюменской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии (Номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт серии (Номер обезличен)) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Уватского муниципального округа Тюменской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года в Уватском районном суде Тюменской области.
Судья Б.К. Шапенов