ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., с участием старшего помощника прокурора Тюменского района Ялдышевой ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюковой ФИО8 к Токареву ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Павлюкова ФИО10 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. Согласно справке администрации Московского МО Тюменского района Тюменской области, в данной квартире зарегистрированы ее дочь Токарева ФИО12 внучка ФИО13 а также бывший супруг дочери Токарев ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Истец зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении по его просьбе, как супруга своей дочери, при этом Токарев ФИО15. в квартире никогда не проживал, вещи не хранил, расходы на оплату коммунальных платежей не нес. В настоящее время брак между ответчиком и дочерь истца расторгнут, фактическое место жительства Токарева ФИО16 истцу не известно, так как связь с Павлюковой ФИО17 он прекратил, отношений не поддерживает. Оснований для пользования чужой собственностью у ответчика не имеется. Производить оплату коммунальных платежей за человека не являющимся Павлюковой ФИО18 родственником или членом семьи считаю нецелесообразным, включая еще факт того, что она является пенсионеркой, ветераном труда и отличником здравоохранения. Истец полагает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением с момента прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, поскольку брак между ответчиком и Токаревой ФИО19 расторгнут, а жилым помещением Токарев Г.В. никогда не пользовался. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением его собственнику, то есть истцу. Просит суд признать Токарева ФИО20 17.12.1982 г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
В судебном заседании истец Павлюкова ФИО21 участие не принимала, была извещен надлежаще.
Ответчик Токарев ФИО22 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебном заседании старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева ФИО23 в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается не проживание ответчиков по спорному адресу.
Руководствуясь правилом ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания сторон, заключение прокурора, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Павлюковой ФИО24. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью 81,7 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 14-16).
Согласно свидетельству о расторжении брака – брак между Токаревым ФИО25 и Токаревой ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17).
Согласно представленной поквартирной карточке Токарев ФИО27. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, (л.д. 18), аналогичная информация предоставлена отделом адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области (л.д. 25).
Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖФ РФ).
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащим истцам, однако, из жилого помещения выехал, длительное время не проживает, жилым помещением не пользуется, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не исполняет и членом семьи истца фактически не является, выехал добровольно.
Доказательств реализации жилищных прав, в том числе фактического проживания, несения бремени расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, ответчиком в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
Непосредственно исследовав представленные исковой стороной доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что право владения и пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Токарев ФИО28 утратил.
Согласно ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 № 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, а равно прекратившимися в силу утраты прав, имеющего правопрекращающее значение.
Соответственно, юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения является решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.. Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлюковой ФИО29 удовлетворить.
Признать Токарева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Токарева ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Токарева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Павлюковой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2026 года.