ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 сентября 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО СК «Баязет», Улановой ФИО5, ООО «Д Групп» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с вышеназванным иском. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 1 315 629,24 руб. – основного долга по договору поставки, 117 665,32 руб. – неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1 433 294,56 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 315 629,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,16% от суммы долга за каждый день просрочки, 39 332,95 руб., государственной пошлины за подачу иска, 60 00,00 руб., расходы на оплату услуг представителя.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Урванцевой ФИО6. поступило заявление об отказе от иска, отмене обеспечительных мер, возврате государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с п.п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска, так как согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Статья 221 ГПК РФ, предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представитель истца в заявлении об отказе от исковых требований просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 27 533,07 руб., в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату ООО «Строительный двор. Комплектация» из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Строительный двор. Комплектация» от исковых требований к ООО СК «Баязет», Улановой ФИО7, ООО «Д Групп» о взыскании задолженности.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Строительный двор. Комплектация» семьдесят процентов от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 533,07 руб..
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней.
Судья Т.А. Вертынская