РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 октября 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км. а/д Богандинский-Червишево-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств NISSAN X-TRAIL с госномером № под управлением ФИО6 и ВАЗ 21101 с госномером № под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Собственник NISSAN X-TRAIL с госномером № ФИО4 обратился в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора страхования №/Е00299/24 с лимитом 600 000 рублей, с заявлением о страховом событии. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 600 000 рублей, гражданская ответственность виновника ДПТ ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 21101 с госномером № не была застрахована по договору ОСАГО. Просят взыскать с ФИО2 ущерб в размере 600000 рублей в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17000 рублей.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания в суд направил заявление с признанием иска.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены судом и ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является его правом и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 000руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, возврату подлежит 70% уплаченной государственной пошлины, то есть 11 900 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) сумму ущерба в размере 600 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5100 рублей.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить государственную пошлину АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Важенина О.Ю.