УИД 72RS0№-76
2-3764/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 сентября 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 по адресу <адрес>, ул. Республики, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств HONDA N-BOX с госрегзнаком № под управлением ФИО3 и MERCEDES-BENZ GLB 250 4 MATIC с госрегзнаком № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1831417 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП, автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО, заключенному с САО «ВСК». Таким образом, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1431417 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29314 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третьи лица представитель САО "ВСК", ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: HONDA N-BOX с госрегзнаком № под управлением ФИО3 и MERCEDES-BENZ GLB 250 4 MATIC с госрегзнаком № под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях.
Принадлежность транспортного средства HONDA N-BOX с госрегзнаком № ФИО3 и MERCEDES-BENZ GLB 250 4 MATIC ФИО2, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и свидетельством о регистрации машины, соответственно.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, что следует из административного материала по факту указанного дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца MERCEDES-BENZ GLB 250 4 MATIC ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.
На основании решения о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1831417 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что на момент управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством HONDA N-BOX с госрегзнаком № у гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по полису ОСАГО, заключенному с САО «ВСК», суд пришел к выводу о законности требований истца о взыскании ущерба в размере 1431417 рублей, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 29314 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1431417 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29314 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.