УИД 72RS0№-57
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 октября 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Chery Tiggo 4 Pro г/н № и автомобиля BMW Х5 г/н № под управлением ФИО6, признанной виновной. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, выбрав форму – ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил об отсутствии возможности организовать ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 122700 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «АБВ-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа, по рыночным ценам составляет 225500 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения отказано, взыскана неустойка в размере 26270 рублей, с учетом ранее выплаченной страховщиком неустойки в размере 39262 рублей. Как указывает истец, поскольку ответчик не исполнил обязанность по организации ремонта, то возмещение ущерба производится без учета износа по рыночным ценам. Следовательно, надлежащий размер страхового возмещения составляет 225500 рублей и недоплата составила 102800 рублей (225500-122700). Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 102800 рублей; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82498 рублей, с последующим ее начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по доплате страхового возмещения, но не более 400000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, АО «ГСК «Югория», финансовый уполномоченный ФИО3
Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», представители третьих лиц АНО «СОДФУ», АО «ГСК «Югория», третьи лица ФИО6, финансовый уполномоченный ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Chery Tiggo 4 Pro г/н № под управлением ФИО1 и BMW Х5 г/н № под управлением ФИО6, что подтверждается сведениями о водителях.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством BMW Х5 г/н №, стала участником ДТП с транспортным средством Chery Tiggo 4 Pro г/н № под управлением водителя ФИО1
Из рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО6 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Из сообщений УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства Chery Tiggo 4 Pro г/н № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4; собственником транспортного средства BMW Х5 г/н № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6
Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ №; автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, выбрав форму – ремонт на СТОА.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена калькуляция №GS26-025435, согласно которой размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 122701 рубль, с учетом износа 106966,96 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены отказы СТОА ООО «Техинавто», ООО «СЛР-Центр» от проведения восстановительного ремонта транспортного средства Chery Tiggo 4 Pro г/н №, по причине длительного срока поставки запасных частей.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «АБВ-Оценка» по инициативе ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chery Tiggo 4 Pro г/н № составляет 225500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «АБВ-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойки.
На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 122700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о принято решении о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 39264 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно экспертного заключения № У-26-77499/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ЮСТ-Протект» по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 121100 рублей, с учетом износа 105700 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-26-77499/5010-008 требования ФИО4 удовлетворены частично, взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 26270 рублей, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1 абз. 8 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон Об ОСАГО) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 ст. 6 Закона Об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 7 Закона Об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Таким образом, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.
В п.17 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абз. 2 п.15 или п.15.2-15.3 этой статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (абз.8).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Как установлено судом, обязательства по выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта страховщиком не исполнены.
Допустимых и достаточных доказательств наличия обстоятельств, в силу которых страховое возмещение могло быть осуществлено в форме страховой выплаты, материалы дела не содержат.
Как следует из п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что между истцом и ответчиком не было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не был организован и оплачен восстановительный ремонт поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Chery Tiggo 4 Pro г/н №, а также принимая во внимание, что при надлежащем исполнении СТОА обязательств истец мог рассчитывать на восстановление транспортного средства в результате выполнения ремонта с использованием новых деталей, суд приходит к выводу о наличии обязательств ответчика по полному возмещению убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по среднерыночным ценам, без учета износа транспортного средства.
Так, с учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 102800 рублей (225500-122700), в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта по среднерыночным ценам и суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, учитывая, что совокупный размер страхового возмещения не будет превышать лимит ответственности страховщика, установленный ст.7 Закона об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок для его выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Согласно представленного истцом расчета, который суд принимает, признавая его арифметически верным, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148032 рубля (102800*1%*144 дня).
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд находит обоснованным.
Таким образом, с учетом выплаченной ранее ответчиком суммы неустойки в размере 65534 рублей (39264+26270), с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82498 рублей (148032-65534), с последующим её начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по доплате страхового возмещения, но не более 400000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая, что доплата размера страхового возмещения составляет 102 800 рублей (стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой методике без учета износа), то сумма штрафа составляет 51400 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Тюменского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 559 рублей.
Руководствуясь ст.56, 67, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.330 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) убытки в размере 102800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82498 рублей, штраф в размере 51400 рублей.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) неустойку в размере 1%, рассчитанную на сумму 102800 рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 400000 рублей.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в доход бюджета Тюменского муниципального округа государственную пошлину в размере 6559 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.