дело № 2-3796/2026
УИД 72RS0021-01-2026-004717-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 сентября 2026 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Кобзарь О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Завод инженерного камня» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Завод инженерного камня» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод инженерного камня» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № № соответствии с которым истец обязался передать в собственность товар- сантехнические изделия, а ИП ФИО2, в свою очередь, обязалась принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в порядке и на условиях, установленных договором поставки. В соответствии с п. 2.5. договора «Каждая партия товара будет отгружаться со склада поставщика на условиях 100% отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче готового товара. Сумма лимита (долга) не должна превышать 1 000 000 (один миллион) рублей». ДД.ММ.ГГГГ товар был отгружен поставщиком в адрес Покупателя, что подтверждается № на сумму 233 158,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность (основной долг) в размере 233 158,00 руб. Согласно п. 6.5. договора «При нарушении покупателем сроков оплаты товара более 3 (трёх) календарных дней, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной партии товара за каждый день просрочки.». Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 787,38 рублей. Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в соответствии с п. 9.1. договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ № посредством электронного документооборота. О получении претензии ответчиком свидетельствует информация, полученная от оператора ЭДО. Ответчик подтвердил вышеуказанную задолженность путем направления в адрес истца гарантийных писем от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 153 321,70 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 79 836,30 рублей), согласно которым он обязался оплатить задолженность в размере 233 158,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 158,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 787,38 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 8 498,00 рублей.
Представитель истца ООО «Завод инженерного камня» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик № в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ООО «Завод инженерного камня» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод инженерного камня» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность товар (кухонные мойки в глянцевом исполнении под брендом «MARRBAXX»), а ИП ФИО2, в свою очередь, обязалась принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в порядке и на условиях, установленных договором поставки.
Согласно п. 2.5. договора каждая партия товара будет отгружаться со склада поставщика на условиях 100% отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче готового товара. Сумма лимита (долга) не должна превышать 1 000 000 (один миллион) рублей.
Из п. 6.5. договора следует, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара более 3 (трёх) календарных дней, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной партии товара за каждый день просрочки.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение передачи ответчику ИП ФИО2 товара на сумму 233 158,00 рублей представлена счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию посредством электронного документооборота, которая была получена ответчиком, что подтверждается справкой о прохождении документа (л.д. 13-16).
Ответчик направил в адрес истца гарантийные письма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 153 321,70 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 79 836,30 рублей, согласно которым ИП ФИО2 гарантирует оплатить задолженность за отгруженный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).
Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение товара либо получение товара иной комплектности, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43).
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0,1% в день, оснований для ее снижения суд не усматривает.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, основной суммы долга в размере 233 158,00 рублей и неустойки в размере 16 787,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 498,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Завод инженерного камня», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Завод инженерного камня» (ИНН №) сумму основного долга по оплате товара по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 158 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 787,38 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 8 498,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.Н.Молокова