ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Строительный двор. Комплектация" ООО СК "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ
ООО «Строительный Двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО СК "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику материалы для ремонта и строительства, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.1 Соглашения ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов в совокупности не может превышать 26 000 000 рублей. Задолженность в размере 4059935,92 руб. образовалась в связи с неоплатой покупателем поставленного товара. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неоплаченного долга начислена неустойка в размере 760 704,23 руб. Для обеспечения обязательств ООО "ФИО2 ИНЖИНИРИНГ" по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №-П/3, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО СК "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 4059935,92 руб. – основной долг, неустойка в размере 760704,23 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 68439 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Изучив исследовав материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 ст. 153.8 ГПК РФ).
Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. 173, ст.220 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Таким образом, заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время не существует необходимости в сохранении обеспечительных мер по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО "Строительный двор. Комплектация" к ООО СК "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, по условиям которого: «1. Задолженность ответчиков перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/3, с учетом частичного погашения 07.09.2026г. в размере 1 500 000 руб., составляет:
696 111 руб. 86 коп. сумма основного долга по договору поставки, в отношении которой ответчики несут солидарную ответственность;
953 401 руб. 35 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ»;
неустойка, подлежащая взысканию с ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 37% от размера задолженности;
123 661,69 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ФИО1; проценты, подлежащие взысканию с ФИО1, начисленные на сумму основного долга в размере 696 111 руб. 86 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
68 439 руб. сумма расходов по уплате государственной пошлины, в отношении которой ответчики несут солидарную ответственность;
60 000 руб. сумма расходов на оплату услуг представителя, в отношении которой ответчики несут солидарную ответственность.
2. Стороны пришли к соглашению, по которому ответчики обязуются в добровольном порядке выплатить истцу задолженность в следующем размере:1 229 350 руб. в срок до 30.09.2026г. 70% уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета.
3. В случае, если срок оплат задолженности, предусмотренный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчиками будет нарушен, задолженность, включая неустойку и проценты, указанные в п. 1 настоящего соглашения, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, в том числе с ответчиков подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы долга, указанной в п. 1 настоящего соглашения, за каждый день просрочки.
4. Истец, в свою очередь, в порядке статьи 39 ГПК РФ, отказывается от заявленного требования к ответчикам о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
5. В случае нарушения обязательств по настоящему мировому соглашению все обеспечительные обязательства (договоры поручительства и/или залога), сохраняют свою силу и действуют в том же объеме и на тех же условиях, как и до заключения мирового соглашения.
6. Реквизиты для перечисления денежных средств: 625019, <адрес>, корпус 4, офис 12, ИНН/КПП 7203220766/720301001, Р/с 40№, ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, К/с 30№, БИК 047102651, ОГРН 1087232031886.
7. Судебные и любые иные расходы Сторон (кроме указанных в настоящем соглашении), связанные прямо или косвенно с данным спором, в случае их возникновения, Сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Стороны подтверждают, что они совершили все действия и выполнили все требования действующего законодательства Российской Федерации, учредительных документов Сторон, необходимых для заключения настоящего мирового соглашения, в том числе получение необходимых корпоративных одобрений настоящего мирового соглашения.
9. Стороны подтверждают, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение, действуют на основании законных полномочий, не нарушают права третьих лиц, и у указанных лиц отсутствуют ограничения, введенные не только уставом, но и иными регламентирующими документами.
10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.»
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО "Строительный двор. Комплектация" к ООО СК "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - прекратить.
Обязать Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес> возвратить государственную пошлину, уплаченную ООО "Строительный двор. Комплектация" (ИНН 7203220766) в размере 47907 (сорок семь тысяч девятьсот семь) рублей 30 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО "Строительный двор. Комплектация" к ООО СК "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Отменить арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности принадлежащее на праве собственности ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 7728551648), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 590410602610) в пределах цены иска в размере 4 919 909 (четыре миллиона девятьсот девятнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 73 копейки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлен в совещательной комнате.
Судья Важенина О.Ю.