дело № 2-3907/2026
72RS0021-01-2026-004898-15
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 08 октября 2026 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Кобзарь О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №. По условиям договора займа истец перевел ответчику денежную сумму в размере 45 000,00 руб. через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающие из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п.3 соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 35 759,00 рублей и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и договор № № подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на номер телефона ответчика. Заем предоставлен ответчику под 286,485% годовых, сроком пользования 180 дней. Ответчик обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернула. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Тюменского районного суда Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение и определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 82 245,70 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35 759,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 46 486,70 рублей. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рубля.
Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по Тюменской области. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № на предоставление займа в размере 45 000,00 рублей, сроком на 180 дней, под 287,182% годовых (л.д.22-23).
ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается её подписью в договоре.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив сумму займа в размере 45 000,00 рублей ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 заключено соглашение о новации № №, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 соглашения на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения (новация) (л.д. 19).
Из п. 2 соглашения о новации следует, что задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 759 рублей, в том числе: сумма основного долга - 35 759,00 рублей, проценты за пользование займом – 0,00 рублей, неустойка – 0,00 рублей.
Клиент обязался вернуть обществу сумму займа в размере 35 759 копеек и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Соглашению) (п. 3 соглашения о новации).
Согласно индивидуальным условиям договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 35 759,00 рублей и уплатить на нее проценты. Заем предоставлен ответчику под 286,485% годовых, сроком пользования 180 дней (л.д. 15-16).
Соглашение о новации № и договор № № подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на номер телефона ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области по заявлению ММК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) вынесен судебный приказ №м к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 отменен (л.д. 26).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял надлежащим образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу в размере 35 759,00 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 486,70 рублей.
До настоящего времени задолженность ответчиком по договору потребительского займа не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, содержащим сведения из расчета начислений и поступивших платежей по кредитному договору, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует требованиям норм материального права, выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 условий договора потребительского займа в части уплаты задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 35 759,00 рублей, по процентам за пользование займом в размере 46 486,70 рублей, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 432-434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 7727480641) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 245,70 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 35 759,00 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 46 486,70 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Молокова