ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Свиридова И.Д. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свиридова Ивана Дмитриевича, установил:
обжалуемым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года Свиридов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Свиридов И.Д. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что не был надлежащим образом извещен о вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, копию постановления не получал. О вынесении постановления узнал от судебного пристава после возбуждении исполнительного производства. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свиридов И.Д., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу и ходатайство в его отсутствие.
Изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление было направлено Свиридову И.Д. заказной почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес> Заказному отправлению присвоен номер почтового идентификатора №. Конверт возвращен на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Между тем, жалоба на постановление мирового судьи поступила от Свиридова И.Д. на электронную почту в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, установленного для ее подачи.
Свиридов И.Д. был извещен мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается сведениями об отправке судебного извещения заказным письмом (л.д. 15). Более того, в день судебного заседания от Свиридова И.Д. поступили возражения на протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 16-17), что свидетельствует о том, что заявитель был извещен о дате и времени судебного заседания.
Вместе с тем, каких-либо уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы заявителем не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Так, Свиридов И.Д. не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, соответственно он несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес почтового отправления.
Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Свиридовым И.Д. права на обжалование. Копия постановления о привлечении к административной ответственности была своевременно направлена Свиридову И.Д. по месту регистрации: <адрес>
Данный адрес был указан в качестве места регистрации Свиридова И.Д. в протоколе об административном правонарушении. Отметка о регистрации по месту жительства по указанному адресу имеется также в представленной Свиридовым И.Д. копии паспорта. Также данный адрес указан в качестве адреса места жительства Свиридова И.Д. в жалобе и ходатайстве.
Неполучение Свиридовым И.Д. направленной им корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку он сам не контролировал поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу, за судебной корреспонденцией на почтовое отделение связи не являлся.
Каких-либо иных сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования в жалобе не приведено, и судом при рассмотрении указанного ходатайства не установлено.
Таким образом, оснований для восстановления Свиридову И.Д. срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в удовлетворении ходатайства Свиридова И.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свиридова Ивана Дмитриевича, - отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова