ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кураева М.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кураева Михаила Александровича, установил:
оспариваемым постановлением Кураев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кураев М.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ года определением Серовского районного суда Свердловской области жалоба Кураева М.А. на вышеуказанное постановление должностного лица передана по подведомственности в Ленинский районный суд. Г. Нижний Тагил Свердловской области.
Ознакомившись с жалобой и имеющимися в распоряжении суда документами, не нахожу оснований для принятия жалобы к своему производству исходя из следующего.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из оспариваемого постановления, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес> то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
На основании изложенного жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению судом по месту рассмотрения административного дела, то есть Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кураева М.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кураева Михаила Александровича направить на рассмотрение по подведомственности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова