РЕШЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Абашев Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филипповой Я.А. на постановление административной комиссии Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.03.2026 № 161-2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее Закон Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ), в отношении Филипповой Яны А., установил:
обжалуемым постановлением административной комиссии Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Филиппова Я.А. привлечена к административной ответственности по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с постановлением коллегиального органа, Филиппова обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Выражая несогласие с постановлением, Филиппова Я.А. указывает, что участок, расположенный у <адрес>, на котором располагался ее автомобиль «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак №, не являлся газоном, травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью покрыт не был, ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) не имел, поверхность парковочного места находилась на одном уровне с проезжей частью, бортовыми камнями не отделена. О составлении протокола она не была извещена, о вынесении постановления узнала из Единого портала государственных и муниципальных услуг. На территории г. Нижний Тагил она в 2026 году не была, транспортным средством также пользуется ее супруг, который неоднократно был в г. Нижний Тагил по работе.
Филиппова Я.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 в ходе осмотра административной комиссии Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области установлено, что по адресу: <адрес>, транспортное средство «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Филиппова Я.А., размещено на территории, занятой газоном. Тем самым Филипповой Я.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
В подтверждение события правонарушения в административном материале представлены 3 фотографии принадлежащего Филипповой Я.А. автомобиля «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак №, размещенного на снежном покрытии, находящемся вровень с проезжей частью, не отделенном бордюрным камнем, каких-либо насаждений не имеющего, отделенного от зоны насаждения кустарников забором; схема и сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о том, что место расположения автомобиля Филипповой Я.А. относится к зоне зеленых насаждений.
Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление вины лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
Оценивая доводы Филипповой Я.А. о невиновности, суд соглашается с тем, что у нее отсутствовала реальная возможность определения наличия газона в месте остановки транспортного средства. Так, рассматриваемое транспортное средство расположено среди иных транспортных средств в расчищенном от сугробов месте на неглубоком снеженом покрытии вровень с занесенным снегом дорожным полотном. На представленных фотографиях наличие бордюрного камня, отделяющего место парковки от проезжей части, не просматривается. Какие-либо насаждения в месте парковки отсутствуют, отделены от места парковки забором. Доводы Филипповой Я.А. о том, что она не знала о наличии зоны газона в месте парковки, а также не могла знать об этом в имеющихся условиях повсеместного глубокого снежного покрытия, не опровергнуты.
Рассматриваемый состав правонарушения предусматривает своим обязательным условием умысел противоправный умысел лица, только при наличии которого может быть установлена его вина. Толкуя все неустранимые сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Филиппова Я.А. не знала и в силу состояния прилегающей проезжей зоны и места парковки транспортного средства не могла знать о наличии там зоны газоны, умысел на совершение правонарушения у нее отсутствовал, в связи с чем ее вина не доказана.
При таких обстоятельствах Филиппова Я.А. не может быть привлечена к административной ответственности, поскольку ввиду недоказанности вины в ее деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление административной комиссии Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.03.2026 № 161-2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ, в отношении Филипповой Яны А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ, в отношении Филипповой Яны А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Д.Т. Абашев