ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Середкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Середкиной Н.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Середкиной Натальи Юрьевны, установил:
обжалуемым постановлением Середкиной Н.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Середкина Н.Ю. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что данное правонарушение она не совершала, ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании супруга ФИО6., гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, полагает, что срок не пропущен, так как первоначально обратилась с жалобой к должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Середкина Н.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление должностного лица отменить, восстановить срок на подачу жалобы. Каких-либо уважительных причин пропуска ею срока для подачи жалобы у нее не имеется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что о вынесенном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ от своего имени он обратился с жалобой в ИАЗ ЦАФАП, поскольку именно он в момент правонарушения управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ ему была возвращена жалоба, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой от своего имени и своей супруги о несогласии с вынесенным постановлением, поскольку автомобиль является их общей совместной собственностью. После получения определения ДД.ММ.ГГГГ Середкина Н.Ю. обратилась в районный суд с жалобой о несогласии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просил восстановить Середкиной Н.Ю. срок для подачи жалобы.
Изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 3.1 – 3.4. ст. 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было выявлено и зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ года при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
06 апреля 2026 года в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 должностным лицом в отношении собственника транспортного средства Середкиной Н.Ю. вынесено постановление № № которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Данное постановление было направлено Середкиной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года и в тот же день получено ею.
Между тем, жалоба на постановление должностного лица поступила от Середкиной Н.Ю. в районный суд лишь 19 мая 2026 года (первоначально заявитель обратилась в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года, жалоба была оставлена без рассмотрения), то есть со значительным пропуском срока, установленного для ее подачи.
Для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Вместе с тем, данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Середкина Н.Ю. не обеспечила своевременную подачу жалобы на постановление должностного лица.
Материалами дела подтверждено, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Середкиной Н.Ю. права на обжалование. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления о привлечении к административной ответственности была своевременно направлена Середкиной Н.Ю.
Каких-либо иных сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования в жалобе не приведено, и судом при рассмотрении указанного ходатайства не установлено.
Таким образом, оснований для восстановления Середкиной Н.Ю. срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Середкиной Натальи Юрьевны о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова