РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игнатьева Л.Б., защитника Афониной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Игнатьева Л.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева Леонида Борисовича, установил:
обжалуемым постановлением мирового судьи Игнатьеву Л.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Указанное наказание назначено Игнатьеву Л.Б. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации).
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Игнатьев Л.Б. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что ему был вручен протокол об административном правонарушении, в котором отсутствовала дата его составления и дата административного правонарушения, о рассмотрении протокола у мирового судьи его не извещали, что является нарушением закона. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Кроме того, он работает водителем Яндекс-такси, его супруга является <...>, не работает, на его иждивении имеется несовершеннолетний сын, работа является единственным источником дохода в семье.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Игнатьев Л.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Афонина А.Н. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку сотрудником ГАИ допущено нарушение при составлении протокола об административном правонарушении, а именно, им не указана дата его составления и дата правонарушения, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении, которая приобщена к материалам дела.
Свидетель ФИО6. пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД МО «Кушвинский». ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве на <адрес>», когда им был остановлен автомобиль под управлением Игнатьева Л.Б., который допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». При составлении протокола об административном правонарушении он указал дату его составления и дату правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. После чего копию протокола выдал Игнатьеву Л.Б. Допускает, что на копии протокола при заполнении не отпечаталась дата его составления и дата правонарушения.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Игнатьев Л.Б. управляя транспортным средством - автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, который составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский», из которого следует, что при несения службы на <адрес>» было остановлено транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Игнатьева Л.Б., который совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в отношении Игнатьева Л.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5); проектом организации дорожного движения, включающим схему расстановки дорожных знаков и наличие дорожной разметки, согласно которой на <адрес> (л.д. 10-11); видеозаписью (л.д.17).
Указанным выше доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных в материалах дела видеозаписи и схемы видно как автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего закончил завершение маневра обгона. Согласно рапорту инспектора ДПС и протоколу об административном правонарушении, указанным транспортным средством управлял Игнатьев Л.Б.
Рапорт инспектора ДПС, схема места совершения административного правонарушения, проект организации дорожного движения обосновано признаны допустимыми доказательствами по данному делу, соответствующими требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором ДПС в документах, не имеется.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Игнатьева Л.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении Игнатьева Л.Б. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Доводы Игнатьева Л.Б. о том, что в полученной им копии протокола об административном правонарушении отсутствует дата его составления и дата правонарушения не являются основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в оригинале протокола об административном правонарушении дата его составления и дата правонарушения указаны. Свидетель Пупов Д.Е. подтвердил тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении в присутствии Игнатьева Л.Б. им были указаны даты в соответствующих строчках протокола, которые не отпечатались в копии, которая была выдана Игнатьеву Л.Б.
Вопреки доводам Игнатьева Л.Б. оснований для квалификации его действий по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку на видеозаписи видно как Игнатьев Л.Б. на своем автомобиле совершил выезд на полосу встречного движения, обгон нескольких автомобилей и возвратился в ранее занимаемую полосу.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Игнатьева Л.Б. о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заказным письмом, которое возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 20).
Доводы Игнатьева Л.Б. о том, что он работает водителем в такси, его супруга является <...>, не работает, на его иждивении имеется несовершеннолетний сын, наличие водительского удостоверения необходимо ему для осуществления трудовой деятельности, основанием для изменения вида назначенного мировым судьей наказания не являются, поскольку действия лица, который совершил выезд на полосу встречного движения, в запрещенном для этого месте, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу лобового столкновения автомобилей.
При назначении наказания Игнатьеву Л.Б. мировым судьей учтены данные о личности Игнатьева Л.Б., а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно, повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении Игнатьева Л.Б. ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая указанные обстоятельства, мировым судьей сделан обоснованный вывод о назначении Игнатьеву Л.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, то есть в минимально предусмотренном размере.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Игнатьеву Л.Б. наказания не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было.
Оснований к отмене или изменению указанного постановления не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева Леонида Борисовича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова