К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-94/2026

ст. 20.30 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Иванова Марина Григорьевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.30 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса

Решения

<...>

УИД:66MS0№-91 дело № 12-94/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2026 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника Отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области Карагодина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – Чернушевича Дмитрия Леонидовича, установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – Чернушевича Д.Л. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника Отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области Карагодин И.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

В силу положений части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба подана заместителем начальника Отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области Карагодиным И.А., однако перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области в соответствии с ч.6 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который бы предоставил право данному лицу на обжалование постановления мирового судьи, не приложен.

Поскольку жалоба на постановление мирового судьи подана неуполномоченным должностным лицом, то она подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует оформлению перечня должностных лиц уполномоченных на подачу жалобы, после чего – обращению в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Свердловский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:

жалобу заместителя начальника Отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области Карагодина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – Чернушевича Дмитрия Леонидовича, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.

<...>

<...>

Судья - М.Г. Иванова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. Д. Л.

    ст.20.30 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 16:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства